Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-19854 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - возмещение материального ущерба - оставление заявления без движения - срок для устранения недостатков - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-19854

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, Л.Н. Сорокиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе ОАО "СГ МСК" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года, которым исковое заявление ОАО "СГ МСК" к В.А. Фирсову о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 25 февраля 2011 года, установила:

ОАО "СГ МСК" обратилось в суд с иском к В.А. Фирсову.

25 января 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ОАО "СГ МСК" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ОАО "СГ МСК", извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения, суд предоставил срок для устранения недостатков до 25 февраля 2011 года.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что предоставленный срок не являлся разумным, так как обжалуемое определение было вручено только 1 марта 2011 года, что лишало ОАО "СГ МСК" возможности устранить недостатки.

С указанными доводами судебная коллегия согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Этим требованиям закона обжалуемое определение суда не соответствует, а потому определение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи