Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19859 (ключевые темы: обеспечительные меры - паспорт транспортного средства - свидетельство о регистрации - идентификационный номер транспортного средства - извещение лиц участвующих в деле)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19859

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Гончаровой О.С.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя ООО "Виноградово-Агро" по доверенности Котова В.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 г., которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска - снять арест с автомашины "..." ... года выпуска, ... цвета, госномер ..., VIN ..., свидетельство о регистрации ..., ПТС ..., принадлежащей Калачанову Ярославу Сергеевичу, установила:

21 марта 2011 года судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель ООО "Виноградово-Агро" по доверенности Котов В.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Виноградово-Агро" по доверенности Котова В.А., Калачанова Я.С., Калачанову Т.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя заявление Калачанова Я.С. об отмене мер по обеспечению иска, а именно снятии ареста с автомашины "..." ... года выпуска, ... цвета, госномер ..., VIN ..., свидетельство о регистрации ..., ПТС ... суд счел его обоснованным, в связи с отменой обеспечительных мер определением от 27.10.2010 года в части жилого помещения.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обжалуемое определение об отмене обеспечительных мер вынесено с нарушением требований части 1 статьи 113, части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об извещении лиц, участвующих в деле.

ООО "Виноградово-Агро" о рассмотрении заявления Калачанова Я.С. судом не извещалось, материалы дела сведений об том не содержат.

Кроме того, суд не выяснил исполнено ли решение суда в обеспечение которого был наложен арест на автомобиль. При этом следует обратить внимание, что отмена обеспечительных мер в отношении жилого помещения не может являться самостоятельным основанием для отмены этих же мер в отношении другого имущества, в данном случае вышеуказанного автомобиля.

При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признать нельзя.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 21.03.2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи