Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19863 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - расходы на оплату услуг представителей - частная жалоба - выселение - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19863

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Журавлевой Т.Г. и Гончаровой О.С.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Колтышева М.А., Колтышевой Г.И. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г., которым постановлено:

взыскать солидарно с Колтышева М.А., Колтышевой Г.И. в пользу Вайнбергера М.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Установила:

решением Коптевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2010 года частично удовлетворены исковые требования Вайнбергера М.И. к Колтышеву М.А., Колтышевой Г.И. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21.09.10 г. решение Коптевского районного суда г. Москвы от 25.05.10 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании Колтышева М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и постановлено в этой части новое решение. Признать Колтышева М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Вайнбергер М.И. обратился в суд с заявлением об оплате услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с заявлением истец просил взыскать судебные расходы на услуги представителя в сумме ... руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого по доводам частной жалобы просят Колтышев М.А., Колтышева Г.И.

Проверив материалы дела, выслушав Колтышева М.А., его представителя, представителя Вайнбергера М.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя сумму судебных расходов в размере ... руб., суд исходил из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, указав на это в своем определении.

Доводы ответчиков о том, что взысканная судом сумма в размере ... рублей является несоразмерной, не может служить основанием для отмены судебного определения, поскольку суд исходил из длительности рассмотрения дела, дело принято к производству в декабре 2009 г., категории заявленных требований и представленных документов, свидетельствующих о понесенных заявителем расходов

Доводы частной жалобы на близкие родственные отношения сторон и на материальное положение Колтышевых М.А. и Г.И., которые являются пенсионерами, не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Колтышева М.А., Колтышевой Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи