Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19875 (ключевые темы: управление делами - муниципальный служащий - частная жалоба - действие, бездействие органа государственной власти - исковое производство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19875

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Гордеенко В.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года, которым постановлено:

отказать в принятии жалобы Гордеенко В.И. на бездействия ... Управления делами Верховного Суда РФ Н. Установила:

Гордеенко В.И. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными бездействий должностного лица ... управления делами Верховного суда РФ Н.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Гордеенко В.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии заявления, суд обоснованно исходил из того, что ... управления делами Верховного суда РФ не относится к органам, должностным лицам, государственным или муниципальным служащим, чьи действия могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.

Данный вывод суда подтвержден также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Ссылка заявителя на его право на возбуждение искового производства не может быть принята во внимание, так как Гордеенко В.И. обратился в суд с заявлением в соответствии с главой 25 ГПК РФ, а не с исковым заявлением.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Гордеенко В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи