Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19886 (ключевые темы: обращения граждан - правительство РФ - срок рассмотрения - письменное заявление - база данных)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19886

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по кассационной жалобе истца Чекоева А.А. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 27 сентября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, связанных с непредставлением информации и компенсации морального вреда Чекоеву А.А., Дзасохову Х.А., Таугазову В.С. - отказать, установила:

истцы обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, связанного с непредставлением информации, мотивируя тем, что они обращались к различным должностным лицам органов государственной власти РФ, в том числе в Правительство РФ, однако соответствующих ответов в установленные законном сроки и порядке ими не получено, в связи с чем они просят обязать Правительство РФ дать ответ на обращения. Поскольку указанными бездействиями заявителям причинен моральный вред, то они просят взыскать с ответчика в счет его возмещения ... руб. каждому.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявители просили рассмотреть дело в их отсутствие; ответчик ранее представил отзыв на заявление.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Чекоев А.А. по доводам кассационной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 06.04.2011 г.

На заседание судебной коллегии Чекоев А.А. явился, доводы жалобы поддержал; представитель ответчика на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявители обращались в Правительство Российской Федерации с письменными заявлениями, поступившими в Управление по организации работы с заявлениями и обращениями граждан Аппарата Правительства Российской Федерации 13 мая 2004 года, 21 июля 2004 года, 24 августа 2004 года, 01 сентября 2004 года, 07 сентября 2005 года, 05 июля 2006 года, 03 октября 2007 года, 22 октября 2009 года, 27 апреля 2010 года, 19 августа 2010 года.

В материалы дела ответчиком представлена справка об обращениях Чекоева А.А., зарегистрированных в электронной базе данных Аппарата Правительства Российской Федерации за период с 2004 по 2010 годы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 2, 5, 7, 10, 11, 12 ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", регулирующими порядок и сроки рассмотрения заявлений и обращений граждан и пришел к обоснованному выводу о том, заявителями не представлено доказательств нарушения их прав.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Чекоева А.А. не содержат каких-либо обстоятельств, которые в силу положений ст. 362 ГПК РФ могут явиться основанием для отмены состоявшего судебного постановления, поскольку направлены на иную оценку доказательств или толкование закона и не опровергают выводы суда.

Судебная коллегия считает, что разрешая требования заявителей, суд руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чекоева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи