Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-19892 (ключевые темы: частная жалоба - подсудность - земельная кадастровая палата - ГПК - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-19892

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, Л.Н. Сорокиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе Л.Н. Ещенко на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым постановлено:

возвратить Л.Н. Ещенко исковое заявление, установила:

Л.Н. Ещенко обратился в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Тверской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата по Тверской области" в порядке главы 25 ГПК РФ.

10 мая 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Л.Н. Ещенко по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель Л.Н. Ещенко - С.С. Петров, по доверенности от 27 апреля 2011 года, доводы частной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Л.Н. Ещенко, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя Л.Н. Ещенко, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд указал, что иск подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Данное суждение не основано на процессуальном законе, поскольку частью 2 ст. 254 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность рассмотрения спора по делам, рассматриваемым в порядке главы 25 ГПК РФ.

Вывод суда о том, что Л.Н. Ещенко предъявил иск, не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374, п. 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи