Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19953 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - уважительные причины - заявление о восстановлении срока - восстановление пропущенного срока - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19953

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Раскатовой Н.Н. и Лопаткиной А.С.,

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе Паугард Т.М. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Паугард Т.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05.10.2010 г. отказать, а кассационную жалобу, поступившую в суд 31.03.2011 г., возвратить, установила:

Паугард Т.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 октября 2010 года, так как срок пропущен в связи с болезнью.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Паугард Т.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением требований ст. 112 ГПК РФ.

Вынося определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы суду, представитель Паугард Т.М. присутствовал в судебном заседании 05.10.2010 г., истец лично получила копию решения 25.10.2010 г.

Между тем суд не учел, что Паугард Т.М. - ... года, она страдает рядом тяжелых заболеваний, связанных с ее возрастом, в том числе снижением памяти, тугоухостью, ограничена в самостоятельном передвижении. Возраст истца, наличие у нее ряда тяжелых заболеваний, связанных с работой головного мозга, по мнению судебной коллегии, являются уважительными причинами, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 04.05.2011 г. об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отмене. Паугард Т.М. следует восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 октября 2010 г. и назначить дело к рассмотрению в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 112, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 г. отменить.

Восстановить Паугард Т.М. срок на подачу кассационной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 октября 2010 г.

Назначить дело к рассмотрению в суде кассационной инстанции на 26 июля 2011 г. на 09 часов 10 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи