Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19965 (ключевые темы: оперативно-розыскные мероприятия - действие, бездействие органа государственной власти - предоставление сведений - уголовное судопроизводство - судебный порядок)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19965

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Раскатовой Н.Н. и Лопаткиной А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. материал по частной жалобе Титова В.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Титова В.В. об оспаривании действий и.о. начальника ОЭБ УВД по СВАО г. Москвы, установила:

Титов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и.о. начальника ОЭБ УВД по СВАО г. Москвы.

Из заявления усматривается, что заявителем обжалуются действия должностного лица - и.о. начальника ОЭБ УВД по САО г. Москвы В., выразившиеся в нерассмотрении заявления о предоставлении сведений в отношении Титова В.В., полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Титов В.В.

Изучив материалы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления Коломийца В.Н., суд пришел к выводу о том, что заявление не может быть принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению в ином судебном порядке в ходе рассмотрения административного или уголовного дела.

Между тем, судом при вынесении обжалуемого определения не были учтены разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно которому в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ могут быть оспорены действия должностных лиц, совершенные ими при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства, а также действия должностных лиц оперативно-розыскных органов, отказавших лицу, виновность которого не доказан в установленном законом порядке, в предоставлении сведений о полученной о нем в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации, или предоставивших такие сведения не в полном объеме (части 3 и 4 статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года - отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи