Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19994 (ключевые темы: неустойка - почтовые отправления - неисполнение обязательства - опись вложения - почтовая квитанция)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-19994

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.,

и при секретаре Алиевой К.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя Кондратенко С.А. по доверенности Мнацаканяна Ю.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 г. в редакции определения того же суда от 3 июня 2011 г. которым постановлено:

в удовлетворение иска Кондратенко С.А. к ООО "Стройсимвол" о взыскании компенсации морального вреда отказать; установила

Кондратенко С.А., обратившись в суд с указанными требованиями, просила взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда за нарушение сроков выполнения работы.

В обосновании своих требований сослалась на то, что ответчиком не исполнено обязательство по дополнительному соглашению к предварительному договору купли-продажи квартиры в г. Химки от 19.02.2008 г., подписанному сторонами 24 сентября 2009 г. о выдаче истцу не позднее 1 ноября 2009 г. направления в управляющую компанию ООО "ПИК-Комфорт" на получение ключей для доведения квартиры до состояния, пригодного для проживания.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований.

20 декабря 2010 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель истца.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор применительно к положениям ст. 309, 310, 314, 406 ГК РФ суд обоснованно исходил из того, что обязательство по дополнительному соглашению, подписанному сторонами 24 сентября 2009 г., по выдаче истцу направления в управляющую компанию в срок не позднее 1 ноября 2009 г. исполнено ответчиком надлежащим образом.

Как установлено судом, 31 октября 2009 г. ООО "Стройсимвол" направило истцу вышеуказанное направление в управляющую компанию, что подтверждается представленными в материалы дела копиями конверта, почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо, подлинники которых обозревались в судебном заседании.

Неполучение истцом почтового отправления, направленного ответчиком по адресу, указанному истцом в предварительном договоре и дополнительном соглашении к нему, не является основанием для возложения на ответчика обязанности выплатить неустойку, поскольку обязательство по договору ответчиком нарушено не было.

При таких обстоятельства суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила

решение Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 г. в редакции определения того же суда от 3 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи