Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20024 (ключевые темы: обеспечительные меры - исполнение решения суда - частная жалоба - расчетный счет - договор найма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, Л.Н. Сорокиной,

при секретаре Н.Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева гражданское дело по частной жалобе ООО ... на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:

принять меры к обеспечению иска:

наложить арест на расчетный счет N ... в Банке ВТБ (открытое акционерное общество), кор. счет ..., БИК ... в рамках суммы заявленных, требований ... (...) рублей ... копеек.

Запретить ответчику ООО ... распоряжаться правами (требованиями) должника ЗАО ..., возникшими на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 8 апреля 2011 года по делу N ... в размере ... руб.

Запретить ООО ... и ЗАО ... (адрес: г. ..., ул. ..., ОГРН ..., ИНН ...) совершение любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам, установила:

М.П.Б. обратилась в суд с иском к ООО ... о взыскании сумм по договорам найма.

Представитель М.П.Б. просил принять указанные выше меры обеспечения иска.

19 апреля 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО ... по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель ООО ... - Н.С.К., по доверенности от 14 апреля 2011 года, доводы частной жалобы поддержала.

М.П.Б. просила определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО ..., возражения М.П.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Принимая меры по обеспечению иска, суд пришел к выводу о том, что они будут способствовать исполнению решения суда.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и требованиях закона.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из материалов дела усматривается, что основания для принятия мер по обеспечению иска имелись, поскольку истцом заявлены требования, касающиеся надлежащего исполнения обязательств по договору.

Довод частной жалобы о несоразмерности заявленных требований основанием для отмены определения суда служить не может, так как на основании определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 года названные выше обеспечительные меры, кроме наложения ареста на расчетный счет в пределах взысканной судом суммы, отменены.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи