Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20032 (ключевые темы: защита чести и достоинства - производство по уголовным делам - официальный документ - следственный орган - порядок гражданского судопроизводства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20032

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В., дело по частной жалобе представителя Чернышевой А.Н. по доверенности Маргулева А.И. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 1 марта 2011 г., которым постановлено:

отказать Чернышевой А.Н. в принятии искового заявления к ГУВД по Московской области о защите чести и достоинства, установила:

Чернышева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУВД по Московской области о защите чести и достоинства.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Чернышевой А.Н. по доверенности Маргулев А.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Чернышевой А.Н. по доверенности Маргулева А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления, судья сослался на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку в порядке гражданского судопроизводства суды не вправе рассматривать дела об оспаривании сведений, содержащихся в официальных документах, сообщениях следственных органов в связи с производством по уголовному делу, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом судебный порядок.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания искового заявления, Чернышева А.Н. просит суд обязать ГУВД по Московской области опровергнуть распространенные им на сайте сведения, порочащие ее честь и достоинства.

Данных, свидетельствующих о том, что оспариваемые Чернышевой А.Н. сведения, содержатся в официальных документах, сообщениях следственных органов в связи с производством по уголовному делу, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства является преждевременным и подлежит обсуждению при рассмотрении искового заявления по существу.

На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 1 марта 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи