Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20038 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - исполнительное производство - частная жалоба - незаконные действия - оставление искового заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20038

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по частной жалобе Щердиевой А.М. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 01 октября 2010 г., которым постановлено:

заявление оставить без движения для устранения указанных недостатков.

Установить срок для исправления недостатков 10 дней с момента получения настоящего определения.

В случае не устранения указанных недостатков в указанный срок, заявление возвратить и считать неподанным. Установила:

Щердиева А.М. обратилась в суд с заявлением к УФССП по г. Москве об обжаловании неправомерных действий.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 01 октября 2010 г. заявление Щердиевой А.М. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков заявления 10 дней с момента получения настоящего определения.

Щердиева А.М. в своей частной жалобе просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для оставления заявления Щердиевой А.М. без движения суд первой инстанции посчитал то, что заявителем не указано должностное лицо УФССП по г. Москве, чьи действия обжалуются; не указан должник по исполнительному производству; не указаны доказательства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства; не представлены копии заявления с документами, обосновывающими изложенные в иске обстоятельства по числу участников процесса.

Судебная коллегия находит такие выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела отсутствует текст заявления Щердиевой А.М. к УФССП по г. Москве об обжаловании неправомерных действий.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 01 октября 2010 г. об оставлении искового заявления без движения отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи