Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20045 (ключевые темы: переплата - гражданское судопроизводство - бремя содержания - льготы по оплате жилья и коммунальных услуг - оказание коммунальных услуг)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20045

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по частной жалобе Молтенской Л.Ф. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 4 марта 2011 г. которым постановлено:

отказать Молтенской Л.Ф. в принятии искового заявления к ФГУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" УД Президента РФ о взыскании переплаты; установила

Молтенская Л.Ф. предъявила иск к ФГУ "Управление по эксплуатации жилого фонда" УД Президента РФ о взыскании переплаты за оказание коммунальных услуг в связи с непредоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг ее мужу и ее сыну, проживающих с ней в квартире, собственником она является.

4 марта 2011 г. постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Молтенская Л.Ф.

Проверив материалы, заслушав Молтенскую Л.Ф., ее представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

Разрешая вопрос, суд исходил из того, что истцу законом не предоставлено право обращаться в суд с указанным требованием в защиту интересов других граждан, по этому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии заявления.

Между тем, данный вывод сделан без достаточных оснований.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушаемых либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из искового заявления истец является собственником квартиры N ... по адресу: ...

В силу ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания этого жилого помещения, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, при непредоставлении льгот по оплате жилья и услуг членами семьи, которые имеют право на льготы нарушаются права собственника. Таким образом поданное заявление направлено на защиту прав собственника.

Руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 4 марта 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи