Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20100 (ключевые темы: уступка права требования - замена взыскателя - частная жалоба - правопреемство - перемена лиц в обязательстве)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20100

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Семичастновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе ответчика Сизоненко В.Н. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2011 года, которым постановлено:

произвести замену взыскателя по делу N 2-1106/10 по иску Панфилова В.П. к Сизоненко В.Н. о взыскании суммы долга, в связи с заключением договора уступки требования. Правопреемником считать Барбашину Г.Н. Установила:

истец Панфилов В.П. обратился в суд с иском к ответчику Сизоненко В.Н. о взыскании суммы долга.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 июня 2010 года заявленные Панфиловым В.П. исковые требования удовлетворены.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Барбашина Г.Н. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что Панфилов В.П. заключил с ней договор уступки требования исполнения обязательств от Сизоненко В.Н. по договору займа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Сизоненко В.Н. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Панфилова В.П., его представителя Мелиховой О.Н., Барбашиной Г.Н., представителя ответчика Крюковой Ю.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами настоящего дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Осуществляя замену взыскателя по настоящему делу в порядке ст. 44 ГПК РФ, суд правомерно исходил из того, что в силу заключенного 31 декабря 2010 года договора об уступке права требования между Панфиловым В.П. и Барбашиной Г.Н., Панфилов В.П. выбыл из спорного правоотношения.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, вынесенного в соответствии с действующим законодательством, судом допущено не было, доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи