Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20123 (ключевые темы: списание денежных средств - договор банковского счета - распоряжение клиента - интернет - евро)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20123

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Дедневой Л.В.,

при секретаре Семичастновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по кассационной жалобе ОАО "Альфа-Банк" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Иорданиди Дениса Анатольевича к ОАО "Альфа-Банк" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на юридические услуги, компенсации морального вреда, штрафа в доход государства - удовлетворить частично;

взыскать с ОАО "Альфа-Банк" в пользу Иорданиди Д.А. денежные средства в размере ... евро по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения суда;

в остальной части иска Иорданиди Д.А., отказать. Установила:

Иорданиди Д.А. обратился в суд к ОАО "Альфа-Банк" с иском о взыскании денежных средств в размере ... евро, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... евро, взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход государства, ссылаясь на то, что 19 января 2010 года с его банковского счета, открытого в ОАО "Альфа-Банк", мошенническим путем были проведены четыре транзакции на общую сумму ... евро, тогда как в момент проведения операций он находился в другом государстве и о списании денежных средств узнал через Интернет-банк, в тот же день - 19 января 2010 года он сообщил о данном обстоятельстве ответчику по телефону, а также посредством электронной и экспресс почты и потребовал предотвратить списание денежных средств, однако меры к сохранности денежных средств ответчиком предприняты не были, в результате чего 22 января 2010 года денежные средства были списаны с его счета.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явилась, требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, мотивируя тем, что каких-либо нарушений со стороны Банка допущено не было.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика по доверенности Кирееву Е.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом по делу установлено, что 1 февраля 2009 года между истцом и ОАО "Альфа-Банк" был заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк", на основании которого истцу был открыт банковский счет N ...

19 января 2010 года по счету истца были проведены четыре операции по списанию денежных средств на сумму ... евро, ... евро, ... евро и ... евро, а всего на общую сумму ... евро.

Данные операции были произведены в г. Париж.

Согласно выписке по указанному выше банковскому счету, все четыре операции были проведены 22 января 2010 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, сослался на положения ст.ст. 309, 845, 854 ГК РФ, п. 3.7 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк" и пришел к выводу о взыскании в пользу Иорданиди Д.А. с ОАО "Альфа-Банк" денежных средств в размере ... евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, на том основании, что ОАО "Альфа-Банк" не исполнил своих обязательств перед клиентом.

При этом суд первой инстанции также сослался на то обстоятельство, что на момент осуществления банковских операций по списанию денежных средств - 19 января 2010 года истец находился на островах Бора Бора Французской Полинезии, тогда как данные операции были осуществлены в г. Париже.

Между тем, с данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку они противоречат требованиям закона и материалам дела.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 3.6 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк", при проведении операции по списанию денежных средств со счета производится блокировка суммы операции на счете (с учетом соответствующей комиссии) в момент подтверждения клиентом операции (подписания клиентом счета), либо подтверждения операции в Интернет-банке "Альфа-Клик", либо при совершении операции по карте с проведением авторизованного запроса, либо при оформлении банком перевода денежных средств на основании заявления клиента.

Согласно Общим условиям по выпуску, обслуживанию и использованию карт, ответственность за использование карты несет клиент.

Регистрация процессинговым центром соответствующей международной платежной системы операции с использованием карты является основанием соответствующего изменения в бесспорном порядке (без дополнительных распоряжений клиента) текущей величины платежного лимита карты на дату регистрации.

В случае обнаружения утраты карты и ее незаконного использования (в том числе в случае подозрений о возможности возникновения подобных ситуаций), клиент\держатель карты обязан незамедлительно сообщить об этом в банк для приостановления операций по карте по круглосуточному телефону.

Банк обязуется принять незамедлительные меры к блокировке карты при получении от клиента или держателя карты сообщения об утрате карты.

Держатель карты обязуется не передавать карту, выпущенную на свое имя, третьим лицам.

Таким образом, из изложенного следует, что до момента извещения Банка об утрате карты или ее незаконного использования клиент несет ответственность за все операции по счетам, совершенные иными лицами с ведома или без ведома клиента.

Из материалов дела усматривается, что блокировка карты была произведена истцом после проведения по его счету оспариваемых операций в Интернет-банке.

Удовлетворяя требования Иорданиди Д.А. о взыскании с ОАО "Альфа-Банк" денежных средств в размере ... евро, суд первой инстанции, в нарушение ст. 198 ГПК РФ, не привел в решении мотивы и доказательства, на основании которых пришел к выводу о несоблюдении ОАО "Альфа-Банк" обязательств по заключенному с истцом договору.

Кроме того, соглашаясь с доводами истца о том, что на момент совершения операций по списанию денежных средств он находился на островах Бора Бора Французской Полинезии, тогда как операции были совершены в г. Париже, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что имеющиеся в деле документы, на которые ссылался истец в обоснование данных доводов, составлены на иностранном языке и их перевод на русский язык в суд не представлен.

Тем самым, судом были нарушены требования ст. 9 ГПК РФ, согласно которой гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации, а также положения ст. 71 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, однако судом первой инстанции во внимание приняты не были.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 14 марта 2011 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, определить юридически значимые по делу обстоятельства, проверить доводы сторон, и, дав надлежащую оценку представленным в суд доказательствам, постановить по делу решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи