Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 33-20131 (ключевые темы: заемщик - государственный регистрационный знак - процентная ставка - залог - свидетельство о регистрации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 33-20131

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Горновой М.В., Казаковой О.Н.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Карпухиной Н.И. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., черного цвета, ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., цвет - черный, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме ... рублей на дату проведения торгов.

Взыскать Карпухиной Нины Имантовны в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Установила:

ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Карпухиной Н.И. об обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 30 апреля 2009 года между ООО "Оптово-розничная торговая группа" ("Заемщик") и ЗАО "Райффайзенбанк" было заключено кредитное соглашение N ..., а 31 декабря 2009 года Дополнение N ... к нему.

В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. Кредит был предоставлен Заемщику на основании его заявок 11 траншами, Заемщик обязался погашать задолженность по сумме всех кредитов ежемесячно, равными частями, а так же уплатить пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, при этом последний платеж должен был быть осуществлен в дату погашения - 30.08.2010 года, процентная ставка за пользование кредитом составила сумму внутренней процентной ставки Банка и 6,65% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению 30.04.2009 года между Карпухиной Н.И. и ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен договор залога имущества N ..., в соответствии, с условиями которого Карпухина И.И. передала в залог Банку автомашину марки ..., черного цвета, ... года выпуска, идентификационный номер ..., модель и номер двигатель ..., цвет - черный, государственный регистрационный знак ...

Также истец указал на то, что ответчиком Карпухиной Н.И. были нарушены обязательства по кредитованию и залогу.

На основании вышеизложенного истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки ..., черного цвета, ... года выпуска, ..., свидетельство о регистрации ..., ..., номер шасси ..., модель и номер двигателя ..., государственные регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб.

Представитель истца ЗАО "Райффайзенбанк" Ермошкина Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, про дне слушания дела была извещена.

Представитель ответчика и третьего лица по делу ООО "Оптово-розничная торговая группа" Распутин А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в кассационной жалобе просит Карпухина Н.И.

На заседание судебной коллегии ответчик Карпухина Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Райффайзенбанк" - Голуба А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом по делу установлено, что 30 апреля 2009 года между ООО "Оптово-розничная торговая группа" ("Заемщик") и ЗАО "Райффайзенбанк" было заключено кредитное соглашение N ..., а 31 декабря 2009 года Дополнение N 1 к нему.

В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. Кредит был предоставлен Заемщику на основании его заявок 11 траншами, Заемщик обязался погашать задолженность по сумме всех кредитов ежемесячно, равными частями, а так же уплатить пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, при этом последний платеж должен был быть осуществлен в дату погашения - 30.08.2010 года, процентная ставка за пользование кредитом составила сумму внутренней процентной ставки Банка и 6,65% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению 30.04.2009 года между Карпухиной Н.И. и ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен договор залога имущества N ..., в соответствии, с условиями которого Карпухина И.И. передала в залог Банку автомашину марки ..., черного цвета, ... года выпуска, ..., свидетельство о регистрации ..., ..., номер шасси ..., модель и номер двигателя ..., государственные регистрационный знак ...

Также судом было установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления Заемщику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается банковской выпиской по счету.

В свою очередь, принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании представленного расчета задолженности истцом, общая сумма задолженности заемщика перед ЗАО "Райффайзенбанк" по состоянию на 17.09.2010 года составила ... руб. ... коп.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона "О залоге" (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно отчета ООО "Аналитический консультационный центр "Департамент профессиональной оценки" N ... от 28.09.2010 года величина рыночной стоимости объекта оценки, а именно, автомобиля марки ..., черного цвета, ... года выпуска составила ... рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО "Райффайзенбанк" и об обращении взыскания на предмет залога, а именно, на автомобиль ..., черного цвета, ... года выпуска, ..., свидетельство о регистрации ..., ..., номер шасси ..., модель и номер двигателя ..., государственные регистрационный знак ..., установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме ... рублей на дату проведения торгов.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться в силу их законности и обоснованности.

Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судом первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карпухиной Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи