Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20137 (ключевые темы: идентификационный номер транспортного средства - розыск - паспорт транспортного средства - база данных - ГИБДД)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20137

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Алиевой К.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе Баранчука И.И. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Баранчука И.И. к Агафонову А.Е., ООО "Автотрейд", УВД Петроградского района о признании добросовестным приобретателем, обязании произвести возврат изъятых документов и имущества, исключить из базы данных сведения о розыске автомобиля отказать, установила:

Баранчук И.И. обратился в суд с иском к ответчикам Агафонову А.Е., ООО "Автотрейд", УВД Петроградского района и просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля ..., VIN ...; обязать Петроградский УВД г. Санкт-Петербурга произвести возврат изъятых документов на автомобиль ... VIN ...; обязать Петроградский УВД г. Санкт-Петербурга произвести возврат изъятого у него автомобиля ... VIN ...; обязать Петроградский УВД г. Санкт-Петербурга исключить из базы данных сведения о розыске автомобиля ... VIN ...

Истец Баранчук И.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Абдумоминов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Агафонов А.Е. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО "Автотрейд", УВД Петроградского района г. Санкт-Петербурга в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Валиуллин И.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Баранчук И.И. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, заслушав представителей Баранчука И.И. по доверенности Баранчук О.И., Бибкова М.А., Валиуллина И.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, учел конкретные обстоятельства дела, и правильно разрешил возникший спор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2008 г. между ООО "Автотрейд" (комиссионер) и Баранчук И.И. (покупатель) заключен договор N ... купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого комиссионер продает транспортное средство автомобиль марки "...", VIN ..., кузов ..., двигатель ..., шасси ..., ... года выпуска, цвет ..., ПТС серия N ... выдан т/п Санкт-Петербургский автотранспортный, стоимостью ... руб.).

27 июня 2008 г. между ЗАО КБ "ЛОКО-Банк" и Баранчук И.И. был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Кредит предоставляется заемщику для оплаты стоимости транспортного средства марки ..., VIN ..., кузов ..., двигатель ..., шасси ..., ... года выпуска, цвет серый, ПТС серия N ... выдан ... года т/п Санкт-Петербургский автотранспортный. При заключении кредитного договора, истцу был предоставлен график погашения задолженности.

27 июня 2008 г. между ЗАО КБ "ЛОКО-Банк" и Баранчук И.И. был заключен договор залога транспортного средства N ..., по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО "Авто Трейд" транспортное средство, имеющее следующие характеристики марка ..., VIN ..., кузов ..., двигатель ..., шасси ..., ... года выпуска, цвет серый, ПТС серия N ... выдан ... года т/п Санкт-Петербургский автотранспортный.

Согласно п. 1.2 договора предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств в полном объеме по кредитному договору N ... от 27 июня 2008 г., заключенному между залогодержателем и залогодателем. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере ... руб. (п. 1.4 договора).

Между указанными сторонами был подписан акт приема-передачи паспорта транспортного средства.

27 июня 2008 г. Баранчук И.И. обратился в ЗАО КБ "ЛОКО-Банк" с заявлением, в котором просил перечислить с его счета денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты вышеуказанного автомобиля, в пользу ООО "Авто Трейд".

Согласно базе данных автомобиль марки ..., регистрационный знак ..., VIN ..., кузов ..., двигатель ..., шасси ..., с 10 февраля 2007 г. числиться в угоне.

Из направленного СУ при УВД Петроградского района Санкт-Петербурга и Ленинградской области в адрес ОВД по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы запроса следует, что в СУ при УВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга находится уголовное дело N ..., возбужденное 11 февраля 2007 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения 10 февраля 2007 г., автомашины ... принадлежащей Валиуллину И.А.

Согласно базе данных, первоначальным собственником автомобиля на территории РФ, Новожилова Ольга Сергеевна 07 февраля 2007 г. сняла автомобиль с учета для отчуждения, 18 сентября 2007 г. она же продала автомобиль Агафонову А.Е., оформив сделку через комиссионный магазин ООО "Экстра" г. Санкт-Петербург. 20 сентября 2007 г., Агафонов А.Е., поставил автомобиль на учет в 3 отд. МОТОТРЭР ГИБДД САО г. Москвы. 27 июля 2008 г. Агафонов А.Е. продал истцу автомобиль, оформив сделку через комиссионный магазин ООО "АВТО-ТРЕИД", что также подтверждается копией ПТС серия N ... выдан т/п Санкт-Петербургский автотранспортный.

Согласно информации Базы данных "Розыск ТС", автомобиль марки ..., регистрационный знак ..., VIN ..., кузов ..., двигатель ..., шасси ..., ... года выпуска, цвет ..., с 10 февраля 2007 года числиться в угоне и находится в розыске.

Согласно справке об исследовании от 15 сентября 2010 г., представленной Экспертно-криминалистическим центром УВД по ЮАН г. Москвы, идентификационный номер (маркировочное обозначение шасси) ... и маркировочное обозначение двигателя ... изменению не подвергались.

04 мая 2010 г. инспектором ДПС 7СБ2СП (Южный) ГУВД по Московской области был составлен протокол ... изъятия вещей и документов, согласно которому у Баранчука И.И. в присутствии понятых было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства ...

28 августа 2010 г. следователем СО при ОВД по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы в присутствие понятых был произведен осмотр автомобиля по адресу ..., о чем составлен протокол. Осмотром установлено, что автомобиль повреждений не имеет, в салоне в замке зажигания обнаружена связка ключей, в салоне автомобиля штатное оборудование в наличии. При производстве следственного действия автомобиль и связка ключей изъяты.

11 сентября 2010 г. следователем СО при ОВД по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы в присутствие понятых был произведен осмотр автомобиля по адресу: ..., о чем составлен протокол. Осмотром установлено, что пробег автомобиля составляет ... миля, количество бензина на момент осмотра составляет ... литров, в автомобиле имеются ... ковриков (... постелены в салоне автомобиля и ... в багажнике), присутствует дополнительное оборудование.

Из ответа на запрос 5 отделения МОТОТРЭР ГИБДД по г. Москве УВД по САО г. Москвы от 16 ноября 2010 г. следует, что согласно сведений ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУВД по г. Москве 20 сентября 2007 г. на имя Агафонова АЕ, зарегистрированного по адресу: ... в 5 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г. Москвы на основании ПТС ... от ... г. и справки-счета ... от 18 сентября 2007 г. была зарегистрирована автомашина ..., номер ..., с выдачей государственных регистрационных знаков ... 25 июня 2008 г. вышеуказанная автомашина была снята с учета в 5 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по САО г. Москвы. 28 июня 2008 г. автомашина ..., номер VIN ... была поставлена на учет в МОТОР-2 (Люберцы) на имя гр. ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22 ноября 2010 г., ООО "Автотрейд" зарегистрировано по адресу: ..., генеральным директором является ... (л.д. 70-76).

Из ответа на запрос следователя СУ при УВД по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга следует, что уголовное дело N ..., возбужденное 11 февраля 2007 г. в настоящее время приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого) и направлено в ГСУ при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области по их запросу. До настоящего времени уголовное дело в СУ при УВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга не поступало.

Согласно справке СУ при УВД по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга от 29 декабря 2010 г., в СУ при УВД по Петроградскому району возбуждено уголовное дело N ..., возбужденное 11 февраля 2007 г., следователем СУ при УВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга, по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут ... г. неустановленное лицо совершило тайное хищение автомашины ..., ... года выпуска, имеющей транзитные номера ..., стоимостью ... рублей, т.е. в особо крупном размере, принадлежащий Валиуллину И.А., припаркованной им у дома ... по ... в ... районе Санкт-Петербурга, чем причинило ему значительный материальный ущерб в указанном размере, с похищенной автомашиной с места происшествия скрылось.

В ходе предварительного следствия было установлено, что 04 мая 2010 года в 15 часов 20 минут на ... километре автодороги М-4 "Дон" старшим милиционером ДПС 7 СБ 2 СП (Южный) ГУВД по М.О. старшим лейтенантом милиции ... была остановлена автомашина марки ..., г. н.з. ..., VIN номер ..., номер модель и номер двигателя ..., кузов ..., под управлением гр. Баранчук И.И., ... года рождения, проживающего по адресу: ... В ходе проверки автомашины по базе установлено, что она числится в розыске за УВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга, после чего машина была возвращена гр. Баранчук И.И. под сохранную расписку.

07 сентября 2010 г. в СУ при УВД по Петроградскому району поступил материал

... N ... от 28 августа 2010 г. о том, что "28" августа 2010 года сотрудниками ОВД по району Орехово - Борисово Южное г. Москва была задержана автомашина марки ..., г. н.з. ... В ходе проверки автомашины по базе установлено, что она числится в розыске за УВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

17 сентября 2010 г. на основании постановления на выемку вышеуказанная машина была изъята из ОВД по району Орехово-Борисово Южное г. Москва и доставлена в УВД по Петроградскому району г. Санкт - Петербург, после чего помещена на специальную стоянку ГУВД СПб и Л.О.

В ходе допроса по настоящему делу в качестве свидетеля Баранчук Иван Иванович пояснил, что вышеуказанную машину он приобрел в 2008 году в кредит оформленный в ЗАО КБ "ЛОКО-Банк", адрес: ..., в связи, с чем паспорт транспортного средства на автомашину марки ... г. н.з. ..., VIN номер ... находится в банке. Так же Баранчук И.И. пояснил, что приобретал машину через брокерскую контору ..., расположенную по адресу: ...

22 сентября 2010 г. в СУ при УВД по Петроградскому району Санкт -Петербурга из ОВД по району Орехово-Борисово Южное г. Москва, для приобщения поступил материал проверки ... от 28 августа 2010 г. в котором имелась копия ПТС N ... на автомашину ..., VIN номер ..., из которого следует, что последним собственником данной автомашины пред гр. Баранчук И.И. являлся гр. Агафонов А.Е., зарегистрированный по адресу: ...

04 октября 2010 г. заместителем начальника СУ при УВД по Петроградскому району подполковником юстиции ... была поведена служебная проверка по факту утрате из материалов уголовного дела ключей и документов на автомашину ..., ... года выпуска, имеющей транзитные номера ... Согласно заключению проведенной проверки она прекращена в связи с не установлением лица причастного к утрате ключей и документов на машину.

22 октября 2010 г. предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

27 октября 2010 г. по запросу ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Л.О. данное уголовное дело направлено на проверку.

По возвращению данного уголовного дела в СУ при УВД по Петроградскому району из ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Л.О. заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Л.О. ... постановление следователя ... от 22 октября 2010 г. отменено, предварительное следствие по делу возобновлено.

После чего в первых числах декабря 2010 года по запросу Прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга настоящее уголовное дело предоставлено им для перенаправления в Городскую Прокуратуру Санкт-Петербурга для осуществления процессуального контроля. До настоящего времени уголовное дело в СУ при УВД по Петроградскому району не возвращено.

Рассматривая дело, суд исследовал копию материалов уголовного дела, из которых следует, что 10 февраля 2007 г. принято заявление Валлиулина И.А. о хищении автомобиля, 22 февраля 2007 г. автомобиль ..., регистрационный знак ... объявлен в розыск в связи с возбуждением уголовного дела, и что Валиуллин И.А. признан потерпевшим по уголовному делу. Из объяснений потерпевшего Валлиулина И.А. следует, что 09 февраля 2007 года ... выдала ему нотариальную доверенность, на основании которой он поставил автомобиль ... на регистрационный учет, в этот же день снял автомобиль с регистрационного учета для отчуждения. ... были переданы денежные средства в размере ... рублей. Он (Валиуллин И.А.) припарковал автомобиль по ... в г. Санкт-Петербург, зашел в магазин, вернувшись, обнаружил пропажу автомобиля. В салоне автомобиля осталась генеральная доверенность на машину.

Дав оценку вышеназванным обстоятельствам, суд обоснованно пришел к выводу, что заявленные требования истца об обязании Петроградского УВД г. Санкт-Петербурга произвести возврат изъятых документов на автомобиль ..., произвести возврат изъятого имущества - автомобиля ..., не подлежат удовлетворению, указав, что действия ответчика совершены в рамках уголовного дела, с 2007 года вышеуказанный автомобиль находился в розыске в связи с возбуждением уголовного дела по факту хищения автомобиля, в настоящее время по уголовному делу ведется следствие, произведена выемка автомобиля, действия должностных лиц ответчика УВД Петроградского района по изъятию автомобиля и документов, оформлены соответствующими протоколами, возникшие правоотношения регулируются нормами Уголовно-процессуального законодательства, являются правомерными, в связи с чем, оснований для обязания ответчика УВД Петроградского района возвратить автомобиль и документы, а также исключить сведения о розыске из базы данных не имеется.

Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона и решение суда в части отказа требования Баранчук И.И. к Агафонову А.Е., ООО "Автотрейд" о признании его добросовестным приобретателем автомобиля.

Отказывая в иске в указанной части, суд правильно исходил из того, что требование о признании лица добросовестным приобретателем само по себе не является способом защиты нарушенного права, поскольку, способы защиты нарушенного права собственника определены нормами ст.ст. 301, 302 ГК РФ. Такими способами защиты нарушенного права являются истребование своего имущества из чужого незаконного владения, а также истребование собственником имущества от добросовестного приобретателя, требований, соответствующих данным нормам ответчиком не заявлялось.

При этом суд обоснованно учел и то обстоятельство, что ответчики Агафонов А.Е., ООО "Автотрейд" владельцами спорного имущества в настоящее время не являются и истцом не было заявлено требований, предусмотренных нормами ст.ст. 301, 302 ГК РФ, и спора между сторонами по факту приобретения автомобиля не имеется.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе, и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебное решение законно, а доводы кассационной жалобы необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи