Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 33-20172 (ключевые темы: уплата государственной пошлины - моральный вред - договор на оказание услуг - суды общей юрисдикции - неустойка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 33-20172

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя Сверчковой С.В. - Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 г., которым постановлено:

кассационную жалобу представителя истца Сверчковой С.В. - Иванова В.П. по гражданскому делу N 2-14/11, которым отказано в удовлетворении исковых требований Сверчковой С.В. к ООО Фирма "Снежинка", ООО "Южная звезда" о защите прав потребителей (о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы изделия, неустойки, морального вреда), оставить без движения и назначить срок для исправления недостатков до 18 апреля 2011 г., установила:

18 февраля 2011 г. вынесено решение по гражданскому делу N 2-14/11, которым отказано в удовлетворении исковых требований Сверчковой С.В. к ООО Фирма "Снежинка", ООО "Южная звезда" о защите прав потребителей (о расторжении договора оказания услуг, взыскании суммы изделия, неустойки, морального вреда).

21 февраля 2011 г. в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба от представителя истца Сверчковой С.В. - Иванова В.П. на указанное решение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Сверчковой С.В. - Иванов В.П. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения представителя ООО Фирма "Снежинка" Кочуковой Н.Ю., представителя ООО "Южная Звезда" Зотовой Н.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Оставляя кассационную жалобу без движения, со ссылкой на п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд исходил из того, что при подаче кассационной жалобы истцом не представлена квитанция по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Кроме того, суд указал на то, что представленная жалоба в нарушение требований ст.ст. 339-340 ГПК РФ не содержит оснований, по которым заявитель и его представитель считают вынесенное решение суда неправильным, также не приложены копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Вместе с тем, в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 главы 25.3 части второй того же Кодекса истцы по искам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Согласно п. 3 той же статье при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает ... рублей.

Таким образом, Сверчкова С.В., как истец по иску, связанному с нарушением прав потребителя, при подаче кассационной жалобы на состоявшееся судебное решение не должна оплачивать государственную пошлину.

Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба представителя Сверчковой С.В.- Иванова В.П. подана в суд первой инстанции с приложением копий по числу лиц, участвующих в деле, а также содержат основания, по которым заявитель и его представитель считают постановленное решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 г. отменить.

Назначить кассационную жалобу представителя Сверчковой С.В. - Иванова В.П. на кассационное рассмотрение на 14 июля 2011 г. на 09 часов 30 минут.

Председательствующий

Судьи