Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20249 (ключевые темы: отказ от наследства - наследники первой очереди - основы законодательства - угроза - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20249

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Раскатовой Н.Н., Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Альтшулера Г.Г. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Альтшулера Г.Г. к Рахлиной М.Г. о признании недействительным нотариального документа "заявления" об отказе от наследства от 03.08.2000 года оставить без движения до 16 мая 2011 года, предложив устранить указанные недостатки.

В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено. Установила:

Альтшулер Г.Г. обратился в суд с иском к Рахлиной М.Г. о признании заявления от 03.08.2000 года об отказе от наследства, открывшегося после смерти Р. недействительным, ссылаясь на то, что данное заявление оформлено с нарушением Основ законодательства РФ о нотариате, чем нарушено его право на получение наследства по закону как наследника первой очереди.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Альтшулер Г.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Альтшулера Г.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрена форма и содержание заявления.

В исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Оставляя заявление Альтшулера Г.Г. без движения, суд исходил из того, что истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов со стороны ответчика.

Между тем, в исковом заявлении истец указал, что оспариваемым заявлением об отказе от наследства нарушаются его права как наследника первой очереди, поскольку наследодатель Рахлина А.А. являлась его супругой, и он имел право на наследство, а подписав заявление от 03.08.2000 года об отказе от наследства, он лишился наследства.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в определении для оставления заявления истца без движения у суда не имелось, а поэтому данное определение подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение судьи Симоновского районного г. Москвы от 28 апреля 2011 года отменить, вопрос о принятии заявления Альтшулера Г.Г. передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи