Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20296 (ключевые темы: заместитель начальника - взыскание налога - порядок искового производства - место рассмотрения дела - транспортный налог)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 33-20296

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Кировой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе заместителя начальника ИФНС N 17 по Москве Должикова С.Ф. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 года, которым заявление ИФНС N 17 к Гоевой Р.И. возвращено и разъяснено право обращения к мировому судье, установила:

ИФНС N 17 по Москве обратилась в суд с иском к Гоевой Р.И. о взыскании транспортного налога и пени.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заместитель начальника ИФНС N 17 по Москве Должиков С.Ф.

В заседание судебной коллегии представитель ИФНС N 17 по Москве не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, поэтому в силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ не имеется препятствий к рассмотрению дела в отсутствие представителя Инспекции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая заявление, суд исходил из ч. 3 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую НК РФ", согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую НК РФ" действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что требование об уплате налога, пени направлено Гоевой Р.И. в октябре 2010 года (л.д. 26 оборот).

Таким образом, суд неправомерно применил ст. 48 НК с изменениями, внесенными указанным законом.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда Москвы от 24 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи