Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20306 (ключевые темы: кондитер - оплата отпуска - собственное желание - очередной отпуск - счетная ошибка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20306

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по кассационной жалобе ООО "Объединенные кондитеры" на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года, которым постановлено:

в иске ООО "Объединенные кондитеры" к Зайцевой О.С. о взыскании денежных средств отказать. Установила:

ООО "Объединенные кондитеры" обратилось в суд с иском к Зайцевой О.С. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что ответчик состояла с истцом в трудовых отношениях, ответчику с 19 ноября по 16 декабря 2007 года был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, в качестве оплаты отпуска ответчику были перечислены отпускные. Отпуск был предоставлен за период работы с 26.03.07 г. по 25.03.08 г. В период с 17.12.07 г. по 16.08.10 г. ответчик находилась в отпуске по уходу за ребенком, 16.08.10 г. трудовой договор с ответчиком был расторгнут по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Истец, ссылаясь на оплату ответчику отпускных за отпуск, предоставленный до окончания года, за который он был предоставлен, просил взыскать с ответчика ... рубля.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что в исковом заявлении основания увольнения истца были указаны ошибочно, истец уволена по собственному желанию.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на незаконность заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит ООО "Объединенные кондитеры".

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО "Объединенные кондитеры" Никитенко К.Ю., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях с 26.04.03 г., 16.08.10 г. ответчик была уволена по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). В период работы, а именно с 19 ноября по 16 декабря 2007 года ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 26 марта 2007 года по 25 марта 2008 года. С 17.12.07 г. по 16.09.10 г. ответчик находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Разрешая спор, суд исходил из того, что истец имел право на удержание из заработной платы ответчика денежных средств за неотработанные дни отдыха, так как Зайцева О.С. была уволена по собственному желанию. Однако, исходя из смысла ст. 137 ТК РФ, возможность такого удержания обусловлена наличием у работника денежных средств. Так как денежные средства у ответчика отсутствовали удержание не может быть произведено.

Судом также установлено, что отсутствует счетная ошибка, вина ответчика в невыполнении норм труда или простое, а также отсутствует вступившее в законную силу решение суда, которым были установлены неправомерные действия ответчика, повлекшие выплату ей заработной плату в большем размере, чем положено.

Как указывает ООО "Объединенные кондитеры" в иске, во исполнение приказа от 16 августа 2010 года N ... с ответчика было удержано ... руб. ... коп.

Остальная сумма не удержана ввиду отсутствия денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что удержание остальной суммы юридически допустимо, но практически неосуществимо, в связи с тем, что у работника нет причитающихся к выплате сумм или их недостаточно, в связи с чем удержание не производится и дальнейшее взыскание не осуществляется, поскольку отсутствует соответствующий правовой механизм.

В данном случае взыскание задолженности не может быть произведено в судебном порядке, так как отсутствует счетная ошибка и недобросовестность со стороны ответчика.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы кассационной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены решения, и по существу основаны на ином толковании правовых норм и направлены на переоценку доказательств и выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Объединенные кондитеры" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи