Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20346 (ключевые темы: защита прав потребителей - представительство - место нахождения - частная жалоба - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20346

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, Л.Н. Сорокиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе И.Е. Майоровой на определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым И.Е. Майоровой возвращено исковое заявление к ООО "Строительно-Инвестиционная Компания "САС" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установила:

И.Е. Майорова обратилась в суд с иском к ООО "Строительно-Инвестиционная Компания "САС", ссылаясь на нарушение своих прав потребителя по заключенному с ответчиком договору.

10 мая 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит И.Е. Майорова по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель И.Е. Майоровой - А.Ю. Майоров, по доверенности от 4 мая 2011 года, доводы частной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие И.Е. Майоровой, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя И.Е. Майоровой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление, суд указал, что на спорные правоотношения распространяются общие правила территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Данное суждение не основано на процессуальном законе.

В исковом заявлении И.Е. Майорова полагала нарушенными в отношении себя нормы законодательства в сфере защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изменениями) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Аналогичные правила установлены п. 7 ст. 29 ГПК РФ. При этом согласно п. 2 названной статьи иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Эти требования закона суд не учел, а потому определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи