Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20353 (ключевые темы: гражданская авиация - назначение трудовой пенсии по старости - пенсионный фонд - досрочная трудовая пенсия по старости - воздушное судно)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20353

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, Л.Н. Сорокиной,

при секретаре А.А. Кулагиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области на решение Басманного районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года по делу по иску С.К. Капитонова к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, которым иск удовлетворен, установила:

С.К. Капитонов обратился в суд с указанным выше иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на необоснованный отказ включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы с 1 апреля 1982 года по 31 декабря 1996 года в должности ... на авиационно-технической базе Внуковского производственного объединения Министерства гражданской авиации СССР в АООТ Авиакомпании "Внуковские авиалинии".

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года постановлено:

признать незаконным решение комиссии по вопросам реализации пенсионных прав Управления N 7 Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области от 9 октября 2010 года в части отказа С.К. Капитонову в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; включить в подсчет стажа С.К. Капитонова, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с 1 апреля 1982 года по 31 декабря 1996 года; обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области назначить С.К. Капитонову досрочную трудовую пенсию по старости с 27 сентября 2010 года.

В кассационной жалобе Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области - Е.В. Саханова, по доверенности от 22 декабря 2010 года, доводы кассационной жалобы поддержала.

Представитель С.К. Капитонова - Л.Ю. Беляков, по доверенности от 30 мая 2011 года, просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие С.К. Капитонова, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области, представителя С.К. Капитонова, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.К. Капитонов в спорный период времени работал в должности ... авиационно-технической базе Внуковского производственного объединения Министерства гражданской авиации СССР в АООТ Авиакомпании "Внуковские авиалинии".

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск, суд руководствовался тем, что занимаемая истцом должность предусмотрена Списком должностей, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с работой в гражданской авиации. Истец непосредственно был занят полный день, полную рабочую неделю на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, отпуск без сохранения заработной платы истцу не предоставлялся, совмещений профессий истец не имел.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с подп. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом первым данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Закона от 17 декабря 2001 г.).

Как установлено постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации, применяется Список, утвержденный Постановлением СМ РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".

Согласно п. 3 данного Списка к должностям инженерно-технического состава авиации относятся инженеры всех наименований.

В соответствии с п. 9 Раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отдельных категорий работников авиации подтверждаются для работников инженерно-технического состава авиации - трудовой книжкой, а также на основании справок, выдаваемых работодателями в подтверждение непосредственной занятости полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Такие документы истцом были представлены.

При таком положении дел суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Довод жалобы о том, что решением арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2004 года ОАО "Внуковские авиалинии" признано банкротом, в связи с чем провести документальную проверку оценки пенсионных прав невозможно, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанное обстоятельство закон не связывает с возможностью отказа в назначении пенсии.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 366, ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи