Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-15556 (ключевые темы: процессуальные сроки - заложенное имущество - представление прокурора - кредитный договор - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-15556

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

с участием прокурора,

адвоката,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе представителя АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) Климентова И.С. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 г., которым постановлено:

восстановить пропущенный процессуальный срок ООО "Щербинская масло-сыр база" на подачу кассационной жалобы на решение суда. Установила:

АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) обратилось в суд с требованиями к Деметрадзе М.С., ООО "Щербинская масло-сыр база" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решением суда от 16 апреля 2010 г. постановлено:

исковые требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Деметрадзе М.С., ООО "Щербинская масло-сыр база" в пользу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на принадлежащее Деметрадзе М.С. заложенное имущество - легковой автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, серо-голубого цвета, ПТС ..., установив начальную продажную цену предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере ... руб.

Взыскать солидарно с Деметрадзе М.С., ООО "Щербинская масло-сыр база" в пользу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с Деметрадзе М.С. в пользу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) государственную пошлину в размере ... руб.

Представитель ООО "Щербинская масло-сыр база" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 16 апреля 2010 г.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителей АКБ "ТРАНСКАПИТАЛ БАНК" (ЗАО) Климентова И.С., Матюшкину М.А., представителя ООО "Щербинская масло-сыр база" Батракова А.В., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции не подлежащим отмене, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ:

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворяя требования, заявленные ООО "Щербинская масло-сыр база", суд первой инстанции исходя из норм п. 1 ст. 112 ГПК РФ пришел к выводу, что имеются основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 16 апреля 2010 г., ввиду его пропуска по уважительной причине.

Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения доводы представителя ООО "Щербинская масло-сыр база", свидетельствующие о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) не могут явиться основанием к отмене обжалуемого определения, т.к. в соответствии с нормами ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судебная коллегия установила нарушения требований гражданского процессуального законодательства судом первой инстанции при постановлении обжалованного определения, но эти нарушения не повлекли неправильное разрешение вопроса о восстановлении ООО "Щербинская масло-сыр база" пропущенного процессуального срока для обжалования судебного постановления, поэтому в соответствии с нормами ч. 1 ст. 362 ГПК РФ не могут явиться основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи