Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20367 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - взыскание задолженности - предоставление отсрочки - частная жалоба - брокер)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20367

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Арутюновой А.Т. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 г., которым постановлено:

заявление представителя должника Арутюновой А.Т. о предоставлении отсрочки исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 20 октября 2008 года по гражданскому делу N 2-2420/08 по иску ЗАО "Ипотечный брокер" к Арутюновой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины - оставить без удовлетворения, установила:

представитель должника Арутюновой А.Т. обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 20 октября 2008 года, в соответствии с которым с Арутюновой А.Т. в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" подлежит взысканию задолженность в сумме ... долл. США, также обращено взыскание на квартиру расположенную по адресу: ..., начальная продажная стоимость которой была установлена в размере ... долл. США.

В обоснование заявления представитель Арутюновой А.Т. указал, что у ответчика существенно улучшилось материальное положение и в случае предоставления отсрочки сможет исполнить решение суда в части погашения кредитной задолженности.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Арутюнова А.Т.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Арутюновой А.Т. по доверенности Краеву Н.В., представителя "Москоммерцбанк" (ОАО) по доверенности Евстафиади М.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20.10.2008 г., суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ, для предоставления отсрочки, поскольку в настоящее время должник трудоспособен, получает заработную плату, доказательств того, что у нее на иждивении находятся престарелые родители не представлено.

С оценкой доводов заявителя данной судом первой инстанции судебная коллегия согласна.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют требованиям процессуального закона.

Иных доводов для отмены обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.02.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Арутюновой А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи