Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20390/2011 (ключевые темы: трудовая книжка - компенсация морального вреда - решение суда - трудовые отношения - право подлежащее применению)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20390/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

и судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Лепенцовой О.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе ООО "Безополис-Пато" на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Кузьмина С.В. к ООО "Безополис-Пато" об обязании ответчика выдать трудовую книжку, возмещении неполученного заработка в связи с незаконным лишением трудиться, компенсации за причиненный моральный вред- удовлетворить частично.

Обязать ООО "Безополис-Пато" выдать Кузьмину С.В. трудовую книжку.

Взыскать с ООО "Безополис-Пато" в пользу Кузьмина С.В. неполученный заработок в связи с незаконным лишением возможности трудиться по причине задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, а всего денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать, установила:

Кузьмин С.В. обратился в суд с иском к ООО "Безополис-Пато", просил обязать ответчика выдать трудовую книжку, взыскать с ответчика в свою пользу заработок в связи с незаконным лишением возможности трудиться с 01.08.2010 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ... руб., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что при увольнении 31.07.2010 г. трудовая книжка ему выдана не была, в связи с чем он не может устроиться на работу.

В судебном заседании Кузьмин С.В. заявленные требования поддержал, представитель ООО "Безополис-Пато" исковые требования не признал, третье лицо ООО "Предприятие Евразия-Сервис" своего представителя в судебное заседание не направило.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ООО "Безополис-Пато".

Выслушав представителя ООО "Безополис-Пато" - Прохоренко А.Я., Кузьмина С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней и отмены судебного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кузьмин С.В. состоял в трудовых отношениях с ООО "Безополис-Пато" по 31.07.2010 г., когда приказом N ... от 31.07.2010 г. был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Окончательный расчет при увольнении с истцом был произведен сторонами, однако, трудовая книжка ему не выдана до настоящего времени, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, на основании исследованных доказательства и их надлежащей оценки, правильно распределив бремя доказывания, в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, принимая во внимание, что надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что трудовая книжка истца выбыла из обладания работодателя помимо воли последнего и в связи с независящим от него обстоятельствами, представлено не было, - суд обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика выдать истцу его трудовую книжку, взыскании среднего заработка, за период лишения истца возможности трудоустройства и, исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ, - компенсации морального вреда.

Судебная коллегия, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также принимая во внимание, что в соответствии с постановлением ОВД по Алтуфьевскому району УВД по СВАО г. Москвы о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.01.2011 г. неустановленным лицом тайно от окружающих было похищено имущество П.Я.Я. (генерального директора ООО "Безополис-Пато"), а именно: видео-камера, видеомагнитофон, телевизор, электробритва, кожаный диван, при этом, указание на хищение каких-либо документов ООО "Безополис-Пато" названное постановление, равно как и материалы дела не содержат, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд в решении признал факт утраты трудовой книжки, несостоятельны, противоречат тексту решения суда, в котором указано лишь на возможность выдачи дубликата трудовой книжки в случае ее утраты.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд в решении неправильно указал представителя ответчика, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда и не влияют на существо решения суда, при этом, правильное по существу решение суда не может быть отменено по формальным основаниям, допущенные же в решении суда описки могут быть исправлены в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Остальные доводы кассационный жалобы также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Безополис-Пато" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи