Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 33-20405 (ключевые темы: акт сверки - факсимильная подпись - взаиморасчеты - договор купли-продажи квартиры - взыскание задолженности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 33-20405

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе представителя ЗАО "Тексконтракт" - Алексеева Н.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 г., которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО "Тексконтракт" к Астанову А.М. о взыскании задолженности в размере ... руб., оплаченной госпошлины, установила:

ЗАО "Тексконтракт" обратилось в суд с иском к Астанову А.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Обосновывая свои требования тем, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ... Истец исполнил обязанность по передаче квартиры ответчику. По договору ответчик обязан был оплатить стоимость квартиры в соответствии с графиком погашения стоимости жилья, с ... г. оплата стоимости квартиры ответчиком не производится. Ответчик перед истцом имеет задолженность в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ЗАО "Тексконтракт" - Алексеев Н.А. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика - Шалагина А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 160, 309, 488 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ...

Согласно п.п. 4, 6 договора, по согласованию сторон квартира продается за сумму в размере ... рублей, данную сумму ответчик выплачивает истцу согласно графика погашения стоимости жилья. По соглашению сторон допускается досрочное погашение покупателем обязательств по оплате стоимости квартиры по договору.

... г. по акту передачи недвижимости истец передал ответчику вышеуказанную квартиру. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, ответчик является собственником квартиры по адресу: ...

Согласно акта сверки взаиморасчетов от ... г., подписанного ответчиком, генеральным директором ЗАО "Тексконтракт" В.Д. и главным бухгалтером В.А., заверенный печатью ЗАО "Тексконтракт" - все условия договора купли-продажи от ... г. досрочно выполнены.

Согласно заключению судебно-технической (почерковедческой) экспертизы ... подпись от имени В.Д., расположенная в строке "Генеральный директор В.Д." в указанном акте сверки, нанесена при помощи клише (факсимиле), решить вопрос, кем: В.Д. или другим лицом выполнена подпись не представляется возможным.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что факсимильная подпись не является копией подписи физического лица, а представляет способ выполнения оригинальной личной подписи, в связи с чем, представление на документах касающихся выполнения финансовых обязательств по договору факсимильной подписи не свидетельствует о нарушении установленных требований. Законодательством не предусмотрено запрета на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик исполнил свои обязательства по договору купли-продажи досрочно, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, указанный акт, суд признал надлежащим доказательством, подтверждающим исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы о том, что суд не принял во внимание показание свидетеля - генерального директора общества В.Д. о том, что факсимильное воспроизведение подписи им никогда не использовалась для таких документов, не может быть принят во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения в суде первой инстанции.

Довод жалобы о том, что между сторонами отсутствует соглашение об использовании факсимильного воспроизведения подписи для подписания документа, является несостоятельным, поскольку как обоснованно указано судом первой инстанции, такое соглашение может быть достигнуто устно.

Довод жалобы о том, что ответчик не представил платежные поручения в подтверждение оплаты по договору купли-продажи, не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком представлен акт сверки взаиморасчетов, который обоснованно принят судом в качестве надлежащего доказательства оплаты ответчиком по договору купли-продажи.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда, не содержат сведений об имеющих значение для дела обстоятельствах и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда гор. Москвы от 15 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ЗАО "Тексконтракт" - Алексеева Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи