Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20465 (ключевые темы: порядок приватизации - частная жалоба на определение - процессуальные сроки - срок для устранения недостатков - иски о признании права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20465

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Епишиной Л.В., Трубникова А.Ю., на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19.04.2011 года, которым постановлено:

возвратить Епишиной Л.В., Трубникову А.Ю. частную жалобу на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.04.2011 года о продлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 года по гражданскому делу по иску Епишиной (Трубниковой) Людмилы Владимировны, Трубникова Артура Юрьевича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. Установил:

30.08.2010 года Епишина Л.В. и Трубников А.Ю. обратились в суд к ДЖП и ЖФ г. Москвы с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв. м, жилой - ... кв. м по адресу: г. ..., ... пер., д. ..., кв. ...

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 года исковые требования Епишиной Л.В. и Трубникова А.Ю. удовлетворены, за Епишиной Л.В. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью ... кв. м, жилой - ... кв. м по адресу: г. ..., ... пер., д. ..., кв. ...

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 11.02.2011 года кассационная жалоба ДЖП и ЖФ г. Москвы оставлена без движения до 14 марта 2011 года.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 06.04.2011 года ДЖП и ЖФ г. Москвы продлен срок для устранения недостатков кассационной жалобы до 21.04.2011 года.

10.04.2011 года Епишиной Л.В. и Трубниковым А.Ю. подана частная жалоба на определение Мещанского суда г. Москвы от 06.04.2011 года.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 19.04.2011 года частная жалоба от 10.04.2011 года возвращена Епишиной Л.В. и Трубникову А.Ю.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просят истцы Епишина Л.В. и Трубников А.Ю. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истицу Епишину Л.В., представляющую также по доверенности Трубникова А.Ю., представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Солодова Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным в связи с чем отмене не подлежит.

Возвращая частную жалобу Епишиной Л.В. и Трубникова А.Ю., суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 371 ГПК РФ, в соответствии с которой определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, если это предусмотрено законом или преграждает движение по делу.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что статьей 111 ГПК РФ не предусмотрен порядок обжалования определений о продлении процессуальных сроков и определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.04.2011 года не преграждает движение по делу, в связи, с чем суд законно возвратил частную жалобу Епишиной Л.В. и Трубникову А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19.04.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Епишиной Л.В., Трубникова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи