Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2011 г. N 33-20469 (ключевые темы: моральный вред - нравственные страдания - хранение - врач - место нахождения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2011 г. N 33-20469

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Березина А.Л. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 г., которым постановлено:

в удовлетворении требований Березина Александра Леонидовича к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда отказать, установила:

истец Березин А.Л. обратился с иском к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, указав, что были нарушены ответчиком правила хранения психотропных веществ, был осужден по ст. 228 УК РФ, в связи с чем ему был причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела через ФБУ ИК N 8.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Березин А.Л.

На заседание судебной коллегии Березин А.Л. не явился, представителя не направил, извещен был надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом положений ст. 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "РЖД" - Новикова А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 151 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходил из того, что истцом не были представлены доказательства в подтверждение заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с решением суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из искового заявления, истец ссылался на то, что моральный вред был причинен ему в результате действий врачей НУЗ "Узловая поликлиника на станции Печора" ОАО "РЖД", в результате неправильного хранения психотропных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств в подтверждение своих исковых требований Березиным А.Л. суду не представлено.

В кассационной жалобе Березин А.Л. указывает, что он не был извещен о слушании дела. Однако из материалов дела следует, что суд направлял извещения о рассмотрении дела по указанному истцом адресу, о перемене своего место нахождения суд в известность не ставил.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований, которые могут повлиять на существо вынесенного решения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи