Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20490 (ключевые темы: предъявление исполнительного документа к исполнению - частная жалоба - процессуальные сроки - надлежащее извещение - процессуальное действие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20490

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Фельдина А.Н. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2009 года, которым постановлено:

восстановить Креханову К.А. срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по судебному приказу N 2-481/8 о взыскании с Фельдина А.Н. в пользу Креханова К.А. сумму долга в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей. Установила:

Никулинским районным судом г. Москвы 12 января 2006 г. вынесен судебный приказ по заявлению Креханова К.А. о взыскании долга с Фельдина А.Н. в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Креханов К.А. (взыскатель) обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, поскольку пропущен им по уважительной причине.

Представитель взыскателя Креханова К.А. в судебном заседании заявление поддержал.

Фельдин А.Н. (должник) в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного просит Фельдин А.Н. (должник) по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей взыскателя Креханова К.А. по доверенности Коновалову О.В., Ветелину И.А., представителя должника Фельдина А.Н. по доверенности Дудова А.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В частной жалобе должник Фельдин А.Н. указывает, что он не получал повестку на судебное заседание, назначенное на 03 апреля 2009 года, и не был извещен о дате слушания дела, назначенного на 03 апреля 2009 года.

Из материалов дела следует, что должник Фельдин А.Н. в судебном заседании суда первой инстанции 03 апреля 2009 года участия не принимал, сведения о его извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении должника Фельдина А.Н. рассмотрел дело в его отсутствие, лишив Фельдина А.Н. возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 364, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2009 года - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Председательствующий

Судьи