Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. N 33-19558 (ключевые темы: подарки - суды общей юрисдикции - неподведомственность - взыскание денежных средств - пользование денежными средствами)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. N 33-19558

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Севалкина А.А.,

с участием адвоката Лапиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя ООО "Агентство "Фабрика подарков" на определение Чертановского районного суда Москвы от 13 мая 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления ООО "Агентство "Фабрика подарков" в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции и разъяснено право обращения в арбитражный суд. Установила:

ООО "Агентство "Фабрика подарков" обратилось в суд с иском к Леденевой Т.С. о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на неисполнение договора.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе ООО "Агентство "Фабрика подарков".

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ООО "Агентство "Фабрика подарков" адвоката Лапиной Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что дело неподведомственно суду общей юрисдикции, и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку между сторонами возник экономический спор. С данным выводом согласиться нельзя.

В частной жалобе представитель ООО "Агентство "Фабрика подарков" ссылается на то, что вывод суда не основан на законе, так как ответчиком по иску является физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.

Судебная коллегия полагает доводы обоснованным, так как субъектный состав возникших правоотношений не дает оснований полагать, что дело подведомственно арбитражному суду. Таким образом, выводы суда не основаны на положениях ст. 22 ГПК РФ, и противоречат положениям ч. 2 ст. 27, ст.ст. 28, 33 АПК РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 8 от 1.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик Леденева Т.С. обладает статусом частного предпринимателя, вывод суда о неподведомственности спора суду общей юрисдикции нельзя признать правильным, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение со стадии предъявления иска.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 13 мая 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи