Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20536 (ключевые темы: кредитные карточки - сберегательный банк - банковская карточка - неустойка - расходы по госпошлине)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20536

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года, которым постановлено:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО в иске к Гайирбегову Гайирбегу Расуловичу о взыскании задолженности по счету банковской карты Visa Classic "Подари жизнь" "Кредитная" N ... в сумме ... руб. ... коп. и расходов по госпошлине ... руб. ... коп. - отказать, установила:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Гайирбегову Гайирбегу Расуловичу о взыскании задолженности по счету банковской карты Visa Classic "Подари жизнь" "Кредитная" N ... в сумме ... руб. ... коп., и расходов по госпошлине ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчиком 26 марта 2009 года были подписаны "Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора", Условия выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В рамках указанных соглашений ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей. За период пользования банковской картой, ответчиком были нарушены обязанности по уплате обязательных платежей, что повлекло к образованию задолженности по основному долгу и начислению неустойки, в соответствии с Условиями и Тарифами Банка. 07 июня 2010 года ответчику было направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком требования банка были проигнорированы.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Гайирбегов Гайирбег Расулович в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Сбербанк России", обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 марта 2009 года Гайирбековым Гайирбеком Расуловичем в ОАО "Сбербанк России" было подано заявление на получение кредитной карты, в этот же день была подписана "Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора". Держателем кредитной карты N ..., привязанной к счету N ... является Гайирбеков Гайирбек Расулович. Судом также установлено, что Гайирбекову Гайирбеку Расуловичу истцом было направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что сторонами сделки по предоставлению кредитной карты и кредита, совершенной 26 марта 2009 года являются ОАО "Сбербанк России" и Гайирбеков Гайирбек Расулович. Иск же истцом предъявлен к ответчику Гайирбегову Гайирбегу Расуловичу, а не к Гайирбекову Гайирбеку Расуловичу.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации основными сведениями, позволяющими идентифицировать физическое лицо и содержащимися в документах, удостоверяющих личность являются: имя, фамилия, отчество, дата и место рождения, место жительства.

Каких-либо доказательств, позволяющих суду установить то обстоятельство, что Гайирбеков Гайирбек Расулович и Гайирбегов Гайирбег Расулович являются одним и тем же лицом, истцом суду не было представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд счел необходимым истцу в иске отказать.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи