Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20541 (ключевые темы: обеспечительные меры - компенсация морального вреда - нотариус - взыскание заработной платы - расчетный счет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20541

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по частным жалобам Новиковой Л.И., Новикова И.Б. на определение Преображенского районного суда от 21 марта 2011 года, которым постановлено:

отменить меры по обеспечению иска, наложенные определениями от 10 декабря 2009 г. по гражданскому делу N 2-5281/10 по иску Новиковой Л.И., Новикова И.Б. к ООО "Перфекс" взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, в виде наложения ареста расчетные счета ООО "Перфекс" (ОГРН ..., ИНН ... находящиеся и/или поступающие на расчетные счета в том числе на расчетный счет ... в ЗАО "Акционерный коммерческий банк "Алеф-Банк" (ЗАО АКБ "Алеф-Банк"), расположенном по адресу: ... на сумму ... руб.

Снять арест с денежных средств, находящиеся и/или поступающие на расчетные счета ООО "Перфекс" (ОГРН ..., ИНН ...), в том числе на расчетный счет ... в ЗАО "Акционерный коммерческий банк "АЛЕФ-БАНК" (ЗАО АКБ "Алеф-Банк"), расположенном по адресу: ... на сумму ... руб., установила:

определениями от 10.12.2009 г. Преображенского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-5281/10 по иску Новиковой Л.И., Новикова И.Б. к ООО "Перфекс" о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные счета на общую сумму ... руб.

Решением от 31.08.2010 г. Преображенского районного суда г. Москвы исковые требования Новиковой Л.И., Новикова И.Б. к ООО "Перфекс" о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Определением от 24.12.2010 г. судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Перфекс" обратился в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определениями от 10.12.2009 г., в виду вступления решения суда от 31.08.2010 г. в законную силу, а также в виду того, что меры обеспечения иска являются излишними, поскольку сумма, находящаяся под арестом, значительно превышает суммы взысканные по решению суда, кроме того ответчиком произведено погашение взысканной по решению суда государственной пошлины, а также 11.02.2011 г. на депозит нотариуса г. Москвы Шпигарь И.И., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Вергасовой Г.И., внесены денежные средства на имя Новикова И.Б. в размере ... руб. и на имя Новиковой Л.И. - ... руб. в порядке исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 31.08.2010 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят в частных жалобах Новикова Л.И., Новиков И.Б.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Новиковой Л.И., Новикова И.Б., представителей ООО "Перфекс", обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для отмены мер обеспечения иска, поскольку ответчиком предоставлены доказательства исполнения решения Преображенского районного суда г. Москвы от 31.08.2010 г. в полном объеме, вступившего в законную силу 24.12.2010 г., которым в пользу Новикова И.Б. с ООО "Перфекс" было взыскано ... руб., в пользу Новиковой с ООО "Перфекс" было взыскано ... руб., в доход государства с ООО "Перфекс" был взыскана госпошлина ... руб. ... коп., а именно свидетельство от 01.03.2011 г. нотариуса г. Москвы Шпигарь И.И. временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Вергасовой Г.И., платежное поручение N ... от 11.03.2011 г. о перечислении денежных средств в размере ... в доход государства.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Довод частных жалоб о том, что Новиковы И.Б., Л.И. не были извещены о дне рассмотрения заявления ООО "Перфекс" об отмене мер по обеспечению иска не может быть принят во внимание, так как Новиковы И.Б., Л.И. извещались о дне рассмотрения данного заявления, что усматривается из материалов дела (л.д. 152-160). Также не может быть принят во внимание довод частных жалоб о том, что решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.08.2010 г. не вступило в законную силу, так как Московским городским судом не рассмотрена кассационная жалоба на данное решение, поданная Новиковым И.Б., так как дело по указанной жалобе Новикова И.Б. для рассмотрения в Мосгорсуд назначено не было, что усматривается из материалов дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда от 21 марта 2011 года оставить без изменения, частные жалобы Новиковой Л.И., Новикова И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи