Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20562/2011 (ключевые темы: кредитный договор - место жительства - взыскание задолженности - сберегательный банк - юридический адрес)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20562/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Пономарева А.Н., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Руденко Е.Е. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года, которым возвращено исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Голубеву М.С., Голубеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установила:

истец ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Голубеву М.С. и Голубеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... г. Измайловским районным судом г. Москвы вынесено указанное выше определение, на которое принесена частная жалоба, где представитель истца просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя истца - Веселовой С.А., просившей об удовлетворении жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из представленных в суд кассационной инстанции материалов следует, что истец обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском, ссылаясь на неисполнение ответчиками договорных обязательств перед истцом. Кроме этого, из содержания искового заявления следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают на территории, относящейся к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление истцу, суд указал на отсутствие оснований для принятия заявления к производству, поскольку пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено рассмотрение споров в Лефортовском межмуниципальном районном суде г. Москвы, поэтому истцу разъяснено право обращения за разрешением спора в названный выше суд.

Однако, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что такого суда, как указано в пункте 7.3 кредитного договора, не существует.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления. Обращение истца в суд по месту жительства ответчиков является правильным, поэтому определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи