Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20564 (ключевые темы: хозяйственное общество - взыскание неосновательного обогащения - договор купли-продажи доли в уставном капитале - частная жалоба - недействительная запись)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20564

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Пономарева А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе представителя Филиной О.С. по доверенности Болдырева К.С. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 16 марта 2011 года по исковому заявлению Филиной О.С. к Фролову В.В. о взыскании неосновательного обогащения и убытков, установила:

определением суда от 16.03.2011 г. отказано в принятии искового заявления Филиной О.С. к Фролову В.В. о взыскании неосновательного обогащения и убытков. Разъяснено, что с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.

Не согласившись с данным определением суда, Филина О.С. обжалует его в кассационном порядке по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем по доверенности Болдыревым К.С.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Филиной О.С. по доверенности Болдырева К.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Филина О.С. обратилась в суд с иском к Фролову В.В. о взыскании неосновательного обогащения и убытков, возникших из договора купли-продажи доли в уставном капитале хозяйственного общества - ООО "Стратегия-Инвест" от ... г., заключенного между сторонами.

Отказывая в принятии данного искового заявления, суд исходил из того, что заявленный спор подведомственен Арбитражному суду, поскольку правоотношения между сторонами вытекают из деятельности хозяйственного общества, в отношении долей в уставном капитале которого между ними заключена сделка, и регулируются Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", на положениях которого основаны материально-правовые требования.

Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, руководствуясь ст. 22 ГПК РФ, ст. 33 АПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. В данном случае у суда имелись предусмотренные законом основания для отказа в принятии искового заявления Филиной О.С. (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Ссылка в частной жалобе на то, что Арбитражным судом уже рассмотрен вопрос об оспаривании сделки-договора купли-продажи доли в уставном капитале хозяйственного общества- ООО "Стратегия-Инвест" от ... г., заключенного между сторонами, является несостоятельной, учитывая, что представитель заявителя в заседании судебной коллегии пояснил, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ... г. рассмотрено требование о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ в отношении третьих лиц на доли уставного капитала ООО "Стратегия-Инвест" и внесении записи об истце как собственнике (...)% долей данного общества. Между тем, сама сделка по купле-продаже доли в уставном капитале хозяйственного общества - ООО "Стратегия-Инвест" не оспаривалась и не оспаривается в настоящее время. Как правильно указал суд в определении, материально-правовое требование истца в данном случае связано с осуществлением его прав как участника хозяйствующего субъекта.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Филиной О.С. - Болдырева К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи