Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20566 (ключевые темы: прокуратура - Минфин - частная жалоба - органы государственной власти - место нахождения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20566

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Пономарева А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Авилова С.И. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 15 апреля 2011 года по исковому заявлению Авилова С.И. к Министерству финансов РФ, ОВД "Соколиная Гора", Измайловской межрайонной прокуратуре и др. о обязании Министерства финансов РФ возместить вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти, установила:

определением суда от 15.04.2011 г. исковое заявление Авилова С.И. к Министерству финансов РФ, ОВД "Соколиная Гора", Измайловской межрайонной прокуратуре и др. о обязании Министерства финансов РФ возместить вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти, возвращено истцу, с разъяснением о том, что с данным заявлением следует обратиться в суд по месту нахождения Министерства финансов РФ.

Не согласившись с данным определением суда, Авилов С.И. обжалует его в кассационном порядке.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Авилова С.И. на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку он надлежащим образом извещался судом по имеющемуся в деле адресу о времени и месте слушания дела по его частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

При вынесении данного определения суд правомерно руководствовался требованиям ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истцом в качестве ответчиков указаны различные юридические лица, однако требование об обязании возместить вред, причиненный незаконными действиями органов государственной власти, предъявлено только к Министерству финансов РФ, адрес места нахождения которого на относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, следовательно, дело не подсудно данному суду.

Соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия считает несостоятельным довод частной жалобы со ссылкой на п. 10 ст. 29 ГПК РФ, учитывая, что истцом фактически предъявлены требования только к Министерству финансов РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к верному выводу о возврате данного искового заявления по вышеуказанному основанию.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 15.04.2011 г. является законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и не нарушает процессуальные права истца.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Авилова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи