Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20567 (ключевые темы: копии документов - взыскание денежных средств - срок для устранения недостатков - оставление заявления без движения - оплата государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20567

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, Л.Н. Сорокиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе ООО "Стройпромотделка" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года, которым исковое заявление ООО "Стройпромотделка" к В.Н. Смирнову, И.А. Шубиной о взыскании денежных средств оставлено без движения, установила:

ООО "Стройпромотделка" обратилось в суд с указанным выше иском к В.Н. Смирнову, И.А. Шубиной.

21 февраля 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Стройпромотделка" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель ООО "Стройпромотделка" - А.Б. Рощупкин, по доверенности от 11 октября 2010 года, доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя ООО "Стройпромотделка", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление ООО "Стройпромотделка" без движения, суд указал на необходимость оплаты государственной пошлины в размере (...) руб., а также представление копий документов, подтверждающих работу ответчиков в данной организации.

Данное суждение не основано на процессуальном законе.

Из представленных материалов усматривается, что ранее определением хх районного суда г. Москвы от ... года исковое заявление ООО "Стройпромотделка" было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до ... года.

В установленный судьей срок недостатки искового заявления ООО "Стройпромотделка" устранены.

Несмотря на это исковое заявление ООО "Стройпромотделка" повторно оставлено судьей без движения.

Между тем, нормами ГПК РФ не предусмотрено повторное оставление заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи