Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-20575/2011 (ключевые темы: обеспечительные меры - надлежащее извещение - исполнение решения суда - право пользования жилым помещением - ордер адвоката)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 33-20575/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д. дело по частной жалобе представителя ответчика Почапской А.Ю. по доверенности Лаврова В.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года, которым отказано в принятии обеспечительных мер по иску, определила:

Кунцевским районным судом г. Москвы 23 декабря 2010 года постановлено решение по делу по иску Горенкова А.Ф. к Почапской А.Ю., УФМС РФ по г. Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым Почапская А.Ю. признана утратившей право пользования и снята с регистрационного учета в квартире N ... по ул. ... г. Москвы.

На указанное решение представителем ответчика принесена кассационная жалоба, вместе с которой заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия со спорной квартирой.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика в жалобе.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется подтверждение их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Почапской А.Ю. по ордеру адвоката Олесько И.К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что спор рассмотрен по существу, однако, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2011 года решение суда от 23 декабря 2010 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер также подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2011 года отменить, вопрос направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи