Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20587 (ключевые темы: кредитный договор - юридический адрес - место жительства - взыскание задолженности - подсудность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20587

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Лопаткиной А.С., Малыхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО "Русфинанс Банк", разъяснив истцу его право обратиться с данным иском в суд по месту регистрации ответчика, либо в суд с учетом договорной подсудности. Установила:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Власову Андрею Вячеславовичу о взыскании долга по кредитному договору.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Русфинанс Банк", как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в заседание судебной коллегии представителя ООО "Русфинанс Банк", извещенного надлежащим образом о рассмотрении частной жалобы в суде кассационной инстанции (л.д. 27), и не представившего сведений об уважительности причин своей неявки, и не просившего об отложении дела слушанием, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, и другими законодательными актами.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ..., и согласно п. 29 кредитного договора, заключенного между сторонами 13 марта 2008 года, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связаны с ним, разрешаются в суде по месту нахождения Банка - город Самара, либо по общим правилам подсудности, установленные законодательством РФ, в связи с чем, данное заявление не может быть принято к производству данного суда, так как оно ему неподсудно, поскольку ответчик на территории Симоновского районного суда г. Москвы не зарегистрирован и стороны договорились между собой о подсудности рассмотрения данного дела.

Между тем, как усматривается из искового заявления, представители истца ООО "Русфинанс Банк" находятся в г. Москве, по адресу: г. Москва, ..., и ответчик фактически проживает в г. Москве по адресу: ..., на территории юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Суд вышеуказанные обстоятельства не учел, тогда как они влияют на правильное определение подсудности спора.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку материалы дела содержат сведения о том, что ответчик Власов А.В. преимущественно проживает по адресу: г. Москва, ..., то при таких обстоятельствах, суду следовало учесть изложенное и оснований к возврату искового заявления у суда не имелось.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 г. отменить и направить вопрос в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления ООО "Русфинанс Банк" к Власову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий

Судьи