Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20607 (ключевые темы: создание ТСЖ - решение общего собрания - председатель правления - частная жалоба - собственники помещений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20607

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Раскатовой Н.Н., Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Корольковой О.Н. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года, которым постановлено:

отказать Корольковой О.Н. в принятии искового заявления к ТСЖ "Обручева 28-2" о признании недействительными протокола N ... от ... года общего собрания собственников помещений, решения общего собрания о создании ТСЖ "Обручева 28-2". Установила:

Королькова О.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Обручева 28-2" о признании недействительными протокола N ... от ... года общего собрания собственников помещений и решения общего собрания о создании ТСЖ "Обручева 28-2".

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Королькова О.Н. по доводам частной жалобы.

Истец Королькова О.Н. и ее представитель - по доверенности Зубакин П.И., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как было установлено судом, Королькова О.Н. принимала участие в создании ТСЖ "Обручева 28-2", представляя по доверенности от ... года, выданной руководителем ГБУ "ИС Обручевского района" Г.П., интересы города Москвы в соответствии с распоряжением N ... от ... года, т.е. Королькова О.Н. представляла интересы субъекта Российской Федерации.

Отказывая в принятии искового заявления Корольковой О.Н., на основании ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что Королькова О.Н. обратилась в суд с данным исковым заявлением в интересах собственника - города Москвы, не имея полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления о признании недействительными протокола общего собрания собственников помещений и решения общего собрания о создании ТСЖ "Обручева 28-2".

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на требованиях закона.

Довод частной жалобы о том, что Королькова О.Н., являясь председателем Правления ТСЖ "Обручева 28-2", в силу ст. 149 ЖК РФ действует в интересах товарищества собственников жилых помещений в доме по адресу: ..., без доверенности, несостоятелен, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств избрания Корольковой О.Н. председателем Правления ТСЖ "Обручева 28-2" суду не было представлено, и таких документов к частной жалобе также приложено не было.

Другие доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона, и не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы, в связи с чем, определение суда является законным и отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Корольковой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи