Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20620 (ключевые темы: переустройство - нежилые помещения в жилом доме - вентиляция - государственная жилищная инспекция - перепланировка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20620

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Пильгановой В.М., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе директора ГУП ДЕЗ района Филевский парк Баковской Н.Е., на определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 18 апреля 2011 года, которым постановлено:

отказать ГУП ДЕЗ района Филевский парк г. Москвы в принятии искового заявления. Установила:

ГУП ДЕЗ района Филевский парк обратилось в суд с иском к Горбышевой О.А., Половинке В.А., Половинке Р.А. об обязании восстановить вентиляционный короб.

Судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.04.2011 г. было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит директор ГУП ДЕЗ района Филевский парк Баковская Н.Е., по доводам изложенным в частной жалобе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу постановленным в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы не усмотрела по следующим основаниям.

При вынесении вышеуказанного определения судья правильно применила положения постановления Правительства Москвы от 15.11.2005 г. N 883-ПП "О реализации положений жилищного кодекса Российской Федерации и правовых актов г. Москвы, регулирующих переустройство, перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах" и п. 3.7 Приложения N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 08.02.2005 г. N 73-ПП "О порядке переустройств и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы", из которых следует, что ликвидация, уменьшение сечения каналов естественной вентиляции является переустройство, которое не допускается, без согласования с органами Государственной жилищной инспекции.

При этом в соответствии с п. 2 Постановления Правительства Москвы от 08.02.2005 г. N 73-ПП "О порядке переустройств и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы" надзор за соблюдением установленных правил производства ремонтно-строительных работ по переустройству жилых помещений, а, следовательно, и право на предъявление исков в случае неправомерных изменений в размеры сечений каналов естественной вентиляции предоставлено Государственной жилищной инспекции.

Таким образом, судья правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказала истцу в принятии искового заявления, поскольку он обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, а именно - Государственной жилищной инспекции, при этом истцу такое право - не предоставлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 18 апреля 2011 года оставить без изменения частную жалобу директора ГУП ДЕЗ района Филевский парк Баковской Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи