Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20630 (ключевые темы: собственник - причины неявки - надлежащее извещение - исправление описки - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20630

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Сорокиной Л.Н., Лукьяненко О.А.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьяненко О.А. дело по частной жалобе Бачиной Р.Х. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым постановлено:

исправить описки в резолютивном и мотивированном решении суда от 17 декабря 2010 года и читать вместо: НП собственников жилья "Серебряный квартет-3" - НП собственников жилья "Серебряный квартет". Установила:

17 декабря 2010 года состоялось решение Хорошевского районного суда г. Москвы о частичном удовлетворении требований НП собственников жилья" Серебряный квартет" к Бачиной Р.Х.

В решении суда в части написания наименования истца судом допущена описка и вместо НП собственников жилья "Серебряный квартет" указано НП собственников жилья "Серебряный квартет-3".

Представитель истца НП собственников жилья "Серебряный квартет" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчица Бачина Р.Х. и ее представитель Чернатынская Е.Б. возражали против исправления описки.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Бачина Р.Х. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Бачину Р.Х., представителя Бачиной Р.Х. - Чернатынскую Е.Б., представителей НП собственников жилья "Серебряный квартет" Попову М.А., адвоката Кондрашину Н.Н., учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, не сообщивших о причинах неявки, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Рассматривая дело, суд установил, что в решении суда в части написания наименования истца судом допущена описка и вместо НП собственников жилья "Серебряный квартет" указано НП собственников жилья "Серебряный квартет-3".

Как следует из материалов дела и установлено судом, исковые требования были предъявлены Некоммерческим партнерством собственников жилья "Серебряный квартет" к Бачиной P.Х. В резолютивном решении и мотивированном решении суда указано НП собственников жилья "Серебряный квартет-3", в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости исправить описку и исключить из резолютивного и мотивированного решения указание на цифру "3" и читать как НП собственников жилья "Серебряный квартет". Указанный вывод суда соответствует требованиям ст. 200 ГПК РФ в соответствии с которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Бачиной Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи