Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20637 (ключевые темы: честь и достоинство - компенсация морального вреда - сведения - нарушение или неправильное применение норм материального права - личные права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20637

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, Л.Н. Сорокиной,

при секретаре А.А. Кулагиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева дело по кассационной жалобе Т.И. Кузнецовой

на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года по делу по иску Т.И. Кузнецовой к Е.Д. Аржановской о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, обязании опровергнуть указанные сведения, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано, установила:

Т.И. Кузнецова обратилась в суд с указанным выше иском к Е.Д. Аржановской, ссылаясь на нарушением ее личных прав в результате распространения не соответствующих действительности сведений, содержащихся в письме, подписанном ответчицей в ноября 2008 года, адресованном администрации сайта "Проза-ру".

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года постановлено:

в иске Т.И. Кузнецовой к Е.Д. Аржановской о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, обязании опровергнуть указанные сведения, компенсации морального вреда отказать.

В кассационной жалобе Т.И. Кузнецовой ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии Е.Д. Аржановская просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Т.И. Кузнецовой, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав Е.Д. Аржановскую, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ноябре 2008 года Е.Д. Аржановская обратилась с письмом к руководству сайта "Проза.ру" о недопустимости размещения на нем статей Т.И. Кузнецовой, в которых последняя размещает о ней отзывы в недопустимой форме.

Решениями Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2010 года и 19 марта 2010 года установлено, что Т.И. Кузнецова распространяет несоответствующие действительности сведения на информационных сайтах, в том числе, касающиеся Е.Д. Аржановской.

Указанные решения суда вступили в законную силу.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался тем, что правомерность обращения ответчицы подтверждена вступившими в законную силу решениями судов.

Данные выводы суда мотивированы, основаны на положениях ст. 13, ст. 61 ГПК РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам кассационной жалобы не имеется.

С доводами жалобы о том, что Е.Д. Аржановской не представлены доказательства соответствия действительности распространенных сведений согласиться нельзя, так как выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу решениями судов, которые не могут оспариваться сторонами по настоящему делу в силу ст. 61 ГПК РФ.

Таким образом, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 366, ст. 360, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи