Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-20695 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - место жительства - временное отсутствие - несовершеннолетние - договор социального найма жилого помещения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-20695

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н. Давыдовой И.Н.,

при секретаре Иньковой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по кассационной жалобе Казанцевой Г.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Казанцевой Г.А. о признании Казанцева А.И. прекратившим права пользования жилым помещением и Казанцевой Е.А., не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ..., снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения, установила:

Казанцева Г.А. обратилась в суд с иском к Казанцеву А.И., действующего также в интересах несовершеннолетней Казанцевой Е.А., Отделению УФМС по району Москворечье-Сабурово г. Москвы о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Указала, что стороны состояли в браке, который расторгнут 14.05.1996 г., проживали в комнате квартиры коммунального заселения по адресу: г. ..., ... по месту регистрации. После прекращения брачных отношений ответчик ушел, в комнате остались проживать она и сын Казанцев М.А. На протяжении пятнадцати лет ответчик не проживает в жилом помещении. В октябре 2008 г. по месту регистрации ответчика по спорному адресу была зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь К. Поскольку ответчик добровольно выехал из комнаты, не несет расходов по ее содержанию, выезд его носит постоянный характер, просила признать Казанцева А.И. утратившим право пользования вышеназванной комнатой, а К. не приобретшей права пользования, поскольку в квартиру она не вселялась, комнатой не пользовалась, ее вещей в квартире нет.

В судебном заседании Казанцева Г.А. и ее представитель Кобзев А.В. иск поддержали.

Казанцев А.И., представляющий также интересы несовершеннолетней К., извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, его интересы в судебном заседании на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Черепенникова Т.В., которая просила в иске отказать.

Представитель Отделения УФМС по району Москворечье-Сабурово г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит Казанцева Г.А.

Судом были приняты меры к извещению Казанцевой Г.А. и ее представителя Кобзева А.В. В судебное заседание коллегии указанные лица по повторному вызову не явились, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель Отделения УФМС по району Москворечье-Сабурово г. Москвы, Казанцев А.И., его представитель Черепенникова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судом установлено, спорное жилое помещение - комната площадью ... кв. м в квартире коммунального заселения, было предоставлено на основании ордера от ... г. семье из трех человек Казанцева Г.А., муж - Казанцев А.И. и сын А. ... г. брак между Казанцевой Г.А. и Казанцевым А.И. расторгнут В настоящее время в комнате помимо Казанцевой Г.А., Казанцева А.И. и А. зарегистрирована с 02.10.2008 г. несовершеннолетняя дочь К., ... года рождения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Рассматривая заявленные требования, суд исследовал все представленные по делу доказательства, дал им оценку по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд установил, что с 1996 г. Казанцев А.И. в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию имущества он не несет, Казанцева Е.А. в квартиру не вселялась.

Оценивая представленные доказательства, суд правильно указал, что показания Казанцева М.А. и объяснения Казанцевой Г.А., представленные истицей доказательства, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что истец выехал из комнаты в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений, в настоящее время у него создана новая семья.

При незначительной площади жилого помещения невозможность пользоваться им при указанных обстоятельствах очевидна. Доказательств того, что ответчик выехал на иное место жительства, истица не представила, сведений о наличии другого жилого помещения в пользовании либо собственности ответчика по делу не имеется, в связи с чем имеются основания для вывода о вынужденном, временном отсутствии его в спорном жилом помещении.

Суд принял во внимание, что ответчик зарегистрировал по месту жительства свою несовершеннолетнюю дочь, что также, по мнению суда, свидетельствует о его намерении использовать спорную жилую площадь, поэтому отсутствуют основания для признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении иска о признании несовершеннолетней Казанцевой Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, суд правильно применил положения ст. 20 ГК РФ, указав, что право несовершеннолетнего на жилое помещение является производным от права его родителей. Родители ребенка определили место жительства дочери по месту жительства отца, что не противоречит требованиям указанной правовой нормы. Поскольку оснований для признания Казанцева А.И. утратившим право на жилое помещение по основаниям, указанным в ст. 83 п. 3 ЖК РФ, отсутствуют, не имеется оснований для признания его дочери, не приобретшей права пользования жилым помещением. То обстоятельство, что она фактически не вселялась в комнату, не может повлечь признание ее, не приобретшей право на жилое помещение, поскольку в силу возраста она не может проживать без родителей и самостоятельно осуществлять права и обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для отказа в иске о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Доводы жалобы о длительном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении, о том, что родители К. в комнате не проживают, и она не вселялась в жилое помещение, что ее регистрация является формальной и свидетельствует о злоупотреблении правом, которое не подлежит судебной защите, направлены на иную оценку доказательств по делу, поэтому не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи