Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20730 (ключевые темы: семья - договор социального найма - жилище - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - дата, время и место)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20730

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по кассационной жалобе представителя заявителя Рукавичникова Ю.Е. по доверенности Медведева В.Б. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Рукавичникова Ю.Е. об отмене извещения, признании нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма - отказать, установила:

заявитель Рукавичников Ю.Е. обратился в суд с заявлением об отмене извещения об отказе в признании заявителя и членов его семьи нуждающимися в жилым помещениях от 14 января 2010 года N ..., признании заявителя и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, при этом сослался на то, что он является работником ОАО "МОЭК", ранее работал в ГУП "Мосгортепло" и проживает по адресу: ...

Вместе с заявителем по указанному адресу зарегистрированы и проживают, жена, сын, дочь, зять, внук. Указанное жилое помещение заявитель и члены его семьи занимают на основании договора субаренды, заключенного с ГУП "Мосгортепло" 27 апреля 2004 года N ... Срок действия договора истек 26 апреля 2009 года. Новый договор не заключался.

Рукавичников Ю.Е. обратился в управу района Южное Бутово с заявлением о постановке заявителя и членов его семьи на учет нуждающихся в получении жилья в г. Москве.

Извещением от 14 января 2010 года N ... Рукавичникову Ю.Е. отказано в признании нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении и жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Рукавичников Ю.Е. обратился в суд с заявлением об отмене извещения об отказе в признании заявителя и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях от 14 января 2010 года N ..., признании заявителя и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, указав, что не обеспечен жилым помещением для постоянного проживания.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Медведев В.Б. в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управы района Южное Бутово г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит представитель заявителя Рукавичникова Ю.Е. по доверенности Медведев В.Б. по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав представителя заявителя Рукавичникова Ю.Е. по доверенности Медведева В.Б., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель Рукавичников Ю.Е., а также члены его семьи Р.И.Г. (жена), Р.А.Ю. (сын), Р.А.Ю. (дочь), Р.Е.Н. (муж дочери), Р.Д.Е., ... года рождения зарегистрированы по месту жительства и проживает по адресу: ..., трехкомнатная квартира общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м.

Данная квартира предоставлена Рукавичникову Ю.Е. на основании договора аренды жилого помещения от 27 апреля 2004 года N ..., заключенного между Рукавичниковым Ю.Е. и ГУП "Мосгортепло". Срок договора истек 26 апреля 2009 года.

Рукавичников Ю.Е. и члены его семьи в составе 6-ти человек обратились с заявлением о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденных правовыми актами Правительства Москвы и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда г. Москвы гражданами, не признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий /жилых помещениях.

Распоряжением управы района Южное Бутово г. Москвы N ... от 13 января 2010 года, Рукавичникову Ю.Е. и членам его семьи в составе 6-ти человек отказано в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденных правовыми актами Правительства Москвы и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда г. Москвы гражданами, не признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий (жилых помещениях).

14 января 2010 извещением N ... управа района Южное Бутово города Москвы известила Рукавичникова Ю.Е., что распоряжением управы района Южное Бутово от 13.01.2010 года N ... семье в составе из 6-ти человек отказано в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденных правовыми актами Правительства Москвы и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда г. Москвы гражданами, не признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилых помещениях согласно ч. 1 (п. 2) ст. 12 и части 9 статьи 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", так как на каждого члена семьи заявителя приходится более учетной нормы и в связи с отсутствием у Рыбина Е.Н. 10-летнего проживания в городе Москве.

Судом так же было установлено из пояснений представителя заявителя, что Рыбин Е.Н. прибыл в г. Москва на жилую площадь 11 ноября 2004 года из С... Заявитель и члены его семьи в составе 5-ти человек, не учитывая Р.Е.И., не обращались в управу района Южное Бутово города Москвы с самостоятельным заявлением о признании нуждающимися в жилых помещениях.

Разрешая заявленные исковые требования, суд сослался на положения ст.ст. 52, 54 ЖК РФ, ст.ст. 7, 8, 11, 12 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу, что распоряжение от 13 января 2010 года N ... управы района Южное Бутово г. Москвы об отказе в признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, утвержденных правовыми актами Правительства Москвы и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда г. Москвы гражданами, не признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий (жилых помещениях) является обоснованным и вынесено в полном соответствии с действующим законодательством, поскольку управа района Южное Бутово г. Москвы при рассмотрении документов и принятия решения, правомерно учитывала срок, прошедший с момента вселения Р.Е.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: ... и обоснованно признала установленным отсутствие у Р.Е.И. проживания в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности менее 10 лет, что является основанием, в соответствии со ст. 12 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2009 года для отказа в признании заявителя нуждающимся в жилых помещениях и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене извещения управы района Южное Бутово г. Москвы от 14 января 2010 года N ..., признании заявителя и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, у суда первой инстанции также не имелось.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, основаны на неправильном толковании норм материального права, и не являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи