Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20743 (ключевые темы: частная жалоба - вне очереди - жилая площадь - домовладение - стихийное бедствие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20743

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе ДЖП и ЖФ на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011.г., которым постановлено:

разъяснить решение Пресненского районного суда от 03.09.2009 г.

Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы предоставить Шигаеву М.В. и Шигаеву В.В. жилое помещение равнозначное по общей и жилой площади ... домовладения, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... Установила:

решением Пресненского районного суда от 03.09.2009 года частично удовлетворен иск Шигаева М.В., Шигаева В.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить истцам, лишившихся жилья в результате стихийного бедствия, жилого помещения во внеочередном порядке. Данным решением, вступившим в законную силу, суд обязал ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить Шигаеву М.В. и Шигаеву В.В. жилое помещение.

Шигаев М.В. и Шигаев В.В. обратились в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, в обосновании своих требований указывают, что в данном решении суда не указан размер жилого помещения, которое должно быть им предоставлено, что затрудняет исполнение решения суда.

Заявители, ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по особым исполнительным производствам просил удовлетворить заявление.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобе просит представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДЖП и ЖФ гор. Москвы, объяснения Шигаева В.В., представителя заявителей, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя содержания.

Рассматривая заявление, суд указал, что судом принято решение о предоставлении заявителям жилого помещения взамен снесенного и расположенного по адресу: г. ..., ул. ... д. ... Однако, в решении суда не указано, что предоставляемое заявителям жилое помещение должно быть равнозначным находящемуся в снесенном доме.

При таких обстоятельствах разъяснение решения от 3.09.2009 г. соответствует требованиям ст. 202 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что данным разъяснением фактически изменяется решение, судебная коллегия согласиться не может и находит его ошибочным.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу ДЖП и ЖФ г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи