Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20813 (ключевые темы: досрочная трудовая пенсия по старости - ПФР - решение комиссии - специальный стаж - 2-п)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20813

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Жаровой Г.И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26.05.2011 г., которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-2446/2011 по иску Жаровой Г.И. к ГУ ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии - прекратить, установила:

Жарова Г.И. обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО, в котором просила обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды с 27.10.81 г. по 24.02.89 г.; с 03.03.89 г. по 11.02.90 г.; с 15.02.90 г. по 16.08.90 г.; с 04.09.90 г. по 23.07.91 г.; с 27.07.91 г. по 07.08.91 г.; с 09.08.91 г. по 07.05.92 г.; с 09.05.92 г. по 11.05.92 г.; с 14.05.92 г. по 07.10.94 г.; с 01.04.98 г. по 31.03.99 г.; с 01.04.99 г. по 18.06.99 г.; с 30.09.99 г. по 26.06.2000 г. и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 25.10.2010 г.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУ ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, ссылаясь при этом на то, что решением Чертановского районного суда г. Москвы, принятым 22.07.2009 г. по иску Жаровой Г.И. к ГУ ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, вступившим в законную силу, исковые требования Жаровой Г.И. были удовлетворены частично, указанные выше периоды работы истца являлись предметом рассмотрения суда, в удовлетворении требований о включении в специальный стаж данных периодов было отказано.

Однако, данный вывод суда является ошибочным, так как, как усматривается из копии решения Чертановского районного суда г. Москвы от 22.07.2009 г., при рассмотрении этого дела Жаровой Г.И. оспаривалось решение комиссии ГУ ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО от 05.03.2009 г., принятое по ее заявлению о назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 05.12.2008 г.,в то время, как в настоящем иске истец оспаривает решение комиссии ГУ ГУ ПФР N 8 от 17.02.2011 г., принятое по ее заявлению о назначении досрочной трудовой пенсии по старости от 25.10.2010 г., то есть, по решению комиссии ГУ ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО от 17.02.2011 г. судом решения не принималось, а при таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи