Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20817 (ключевые темы: частная жалоба на определение - пенсионный фонд - представление прокурора - обжалование определения суда - принятие к производству)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20817

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, Г.В. Катковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева гражданское дело по частной жалобе Ю.А. Шитова на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым Ю.А. Шитову возвращена частная жалоба на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года о принятии искового заявления к производству, установила:

настоящее дело было принято к производству судьи на основании определения от 18 апреля 2011 года.

С указанным определением Ю.А. Шитов не согласился и подал на него частную жалобу.

10 мая 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Ю.А. Шитов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии Ю.А. Шитов доводы частной жалобы поддержал.

Представитель Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области - О.Б. Михайлова, по доверенности от 6 апреля 2011 года, просила определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ю.А. Шитова, возражения представителя Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 9 по г. Москве и Московской области, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая Ю.А. Шитову частную жалобу на определение о принятии дела к производству, суд указал, что такие определения не подлежат обжалованию отдельно от решения суда.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

В силу ст. 133 ГПК РФ Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда, которым исковое заявление принимается к производству судьи. Кроме того, указанное определение не препятствует движению дела.

Изложенное доводами жалобы не опровергнуто.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи