Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20828 (ключевые темы: кредитный потребительский кооператив - взыскание денежных средств - императивные нормы - договор займа - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20828

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, Л.Н. Сорокиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе Кредитного Потребительского Кооператива "Союзсберзайм-Столица" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года, которым Кредитному Потребительскому Кооперативу "Союзсберзайм-Столица" возвращено исковое заявление к А.Г. Саморукову, Э.М. Аминовой о взыскании денежных средств по договору займа, установила:

Кредитный Потребительский Кооператив "Союзсберзайм-Столица" обратился в суд с иском к А.Г. Саморукову, Э.М. Аминовой, ссылаясь на правила договорной подсудности, соглашение о которой достигнуто в заключенном сторонами договоре займа.

10 марта 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Кредитный Потребительский Кооператив "Союзсберзайм-Столица" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Кредитного Потребительского Кооператива "Союзсберзайм-Столица", извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд указал, что стороны договорились о рассмотрении спора Хорошевским районным судом г. Москвы и мировым судьей судебного участка N 153 г. Москвы, что, по мнению судьи, не позволить избежать неопределенности в процессе, позволит сторонам неоднократно изменять территориальную подсудность дела в зависимости от каких-либо обстоятельств.

С данным суждением согласиться нельзя, поскольку вопрос о подсудности спора районному или мировому суду урегулирован императивными нормами права (ст. 23, ст. 22 ГПК РФ) и зависит от цены иска на момент возбуждения гражданского дела.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 марта 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи