Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20842 (ключевые темы: последствия недействительности ничтожной сделки - приостановление производства по делу - место рассмотрения дела - право пользования жилым помещением - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20842

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе истицы Кондратьевой В.П. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года, которым постановлено:

приостановить производство по гражданскому делу N 2-3205/11 по иску Кондратьевой Веры Петровны к Калмыкову Виктору Николаевичу, Калмыкову Павлу Викторовичу, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о применении последствия недействительности ничтожной сделки до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-420/11, установила:

истица Кондратьева В.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Калмыкову В.Н., Калмыкову П.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы о применении последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУП ДЕЗ района "Богородское" г. Москвы исключить из документов учета, платежей, в том числе электронных, сведения о Калмыкове В.Н. как о нанимателе квартиры, расположенной по адресу: ... Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с Кондратьевой В.П. и Калмыковыми В.Н., П.В. договор социального найма двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., как с сонанимателями.

Представителем ответчиков Калмыковых В.Н., П.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения Преображенского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года о признании Кондратьевой В.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Истица Кондратьева В.П., адвокат Архангельский А.А., представляющий интересы Кондратьевой В.П. в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Кондратьева В.П.

В судебное заседание коллегии Кондратьева В.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 53-54).

В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Калмыковых В.Н., П.В. по доверенности Шакья А.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 215 ГПК РФ.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела видно, что в производстве Преображенского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-420/11 по иску Калмыкова В.Н., Калмыкова П.В. к Кондратьевой В.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ..., по встречному иску Кондратьевой В.П. к Калмыкову В.Н., Калмыкову П.В., ГУ ИС района "Богородское" г. Москвы о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании заключить соглашение об оплате коммунальных платежей, по которому 28 января 2011 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований Калмыковым В.Н., П.В. и отказано Кондратьевой В.П. в удовлетворении встречного иска. По состоянию на 29 марта 2011 года решение по указанному делу в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о приостановлении производства по делу по иску Кондратьевой В.П. к Калмыкову В.Н., Калмыкову П.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы о применении последствий недействительности ничтожной сделки до вступления решения Преображенского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года по гражданскому делу N 2-420/11 - в законную силу.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кондратьевой В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи